Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №473/4406/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4406/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" вересня 2026 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка з/с Зарічний Єсільського району Тургайської області, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №877023 від 13.08.2026 року поліцейським, який його склав, вказано таке: «13.08.2026 року близько в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2010 р.н., та ОСОБА_3 , 2016 р.н., а саме внаслідок систематичного вживання алкогольних напоїв не приймає участь у житті та вихованні своїх дітей, скоєно повторно протягом року».

В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, була повідомлений належним чином про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, яке отримала 20.08.2026 року, про поважні причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надала, тому розгляд справи відбувся у її відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно з поданням служби у справах дітей Вознесенської міської ради до Вознесенського РУП від 16.03.2026 року зазначено таке: «Службою у справах дітей Прибужанівської сільської ради зафіксовано факт неналежного виконання батьківських обов`язків г ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та малолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які проживають за адресою АДРЕСА_2 , що призвело до потрапляння дітей у складні життєві обставини. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово безпідставно зверталася до правоохоронних органів із повідомленнями про нібито зникнення своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 . У ході перевірок за викликами поліції встановлено, що дитина насправді нікуди не зникала, а перебувала вдома або в безпечному місці, тоді як виклики матері були повністю хибними та здійснювалися на тлі систематичного зловживання алкоголем. Ситуація в сім`ї є критичною. Через постійне зловживання матір`ю спиртними напоями діти не можуть перебувати вдома у стані психологічного спокою та безпеки. Коли матір вживає алкоголь, діти змушені тікати з дому до знайомих чи друзів, аби уникнути конфліктів та скандалів, оскільки вони вже не можуть бачити її в такому стані. Така атмосфера завдає дітям тяжкої психологічної травми. Крім того, встановлено, що малолітній ОСОБА_4 перебуває в умовах соціально-педагогічної занедбаності: матір взагалі не приділяє йому уваги, вихованням не займається, внаслідок чого дитина цілодобово проводить час у мобільному телефоні без будь-якого контролю та розвитку. Дане питання було детально розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Прибужанівській сільській раді за участю членів комісії, представників сектору ювенальної превенції та самої ОСОБА_1 та було одностайно прийнято рішення про необхідність вжиття рішучих заходів впливу на матір. Такі дії та спосіб життя матері завдають нищівної психологічної травми дітям, формують у них почуття постійної тривоги, страху та небезпеки, дестабілізують їхній нормальний психоемоційний стан, а також є грубим і прямим ухиленням від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання, розвитку дітей та створення для них безпечного середовища. З огляду на зазначене з метою захисту прав та законних інтересів дітей, а також застосування більш дієвого способу впливу на матір, ніж профілактичні бесіди та вмовляння, просять вжити заходів реагування відповідно до чинного законодавства та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП».

Судом встановлено, що постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2025 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосовано стягнення у виді попередження.

З долучених до протоколу копій свідоцтв про народження дітей встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 12 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-III «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З огляду на доведеність факту правопорушення, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно неї слід застосувати стягнення у вигляд штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови суду надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у її відсутності.

Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову (кабінет 20) або надіслані на електронну адресу суду inbox@vs.mk.court.gov.ua.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар