Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №148/2503/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 31 серпня 2026 р.

Справа: №148/2503/26

Суддя: Штифурко Л. А.

Справа № 148/2503/26

Провадження №3/148/724/26

ПОСТАНОВА

01 вересня 2026 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

встановила:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 .

У судове засідання 01.09.2026 ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час так місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення йому судової повістки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , яка повернулась до суду неврученою адресату з відміткою "адресат відмовився".

Разом з цим ОСОБА_1 ознайомлений із тим, що відносно нього на розгляді в суді перебуває справа про притянгнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП. Про це свідчить його клопотання від 27.08.2026 року, адресоване суду, про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в якому він, зокрема просить розглянути справу за обовязковою участю його захисника Морозова В.Ю.

Про дату, час та місце судового засідання також повідомлений і представник Морозов В.Ю., участь якого у справі, згідно постанови суду від 24.08.2026 року, визначена в режимі відеоконференції. Однак він теж не зявився в судове засідання без повідомлення причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема і ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З аналізу вказаної вище законодавчої норми слідує, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, за викликом суду є її обовязком, а не правом.

З огляду на те, що розгляд справи у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, неможливий, і неявка цієї особи є безумовною перешкодою для встановлення об`єктивної істини та належного розгляду справи, з метою недопущення безпідставного затягування строків розгляду справи, вважаю доцільним піддати приводу ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання 17.09.2026 о 10:30 годині до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Виконання постанови покласти на Відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua