Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №145/239/22 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 01 вересня 2026 р.

Справа: №145/239/22

Суддя: Іванець В. Д.

Справа № 145/239/22

Провадження №3-в/145/17/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши заяву начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Цехмейструка А.А. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення №145/239/22,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Цехмейструка А.А. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 у справі про адміністративне правопорушення № 145/239/22.

Указана заява мотивована тим, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, однак не вирішено питання щодо розпорядження вилученим майном. Так, заявник просить надати роз`яснення, як розпоряджатись вилученим у ОСОБА_1 майном.

У судове засідання представник СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подав клопотання у якому просить справу розглянути за його відсутності. Крім того, просить долучити до матеріалів справи рапорт від 17.02.2022, копію протоколу ВАБ № 440623 від 17.02.2022 та додаток до вказаного протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, згідно з поданою заявою просить розгляд справи провести за її відсутності.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається постанова про визнання речовим доказом, квитанція де зберігається даний речовий доказ або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей.

Судом установлено, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.7).

Відповідно до змісту протоколу про адмінправопорушення серії ВАБ №440623 від 17.02.2022 (а.с.10), 17.02.2022 ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в с. Шершні, у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_1 , реалізовувала алкогольну (слабоалкогольну) продукцію без відповідної ліцензії.

Згідно з додатком до протоколу серії ВАБ №440623 вилучались речі з відповідним маркуванням, а саме: пиво "Львівське 1715" (0,5 л) - 1 шт; горілка "Козацька рада" (0,5 л) - 1 шт; горілка "Козацька рада" (0,37 л) - 1 шт; вино "TAKADO" (0,75 л) - 1 шт; вино "KOBLEVO" (0,75 л) - 3 шт; пиво" Zibert" (1,25 л) - 1 шт; пиво "Арсенал" (1,25 л) - 1 шт; пиво "Оболонь" (0,5 л) - 1 шт; пиво "Львівське 1715" (2,5 л) - 1 шт; "BERMIX" (0,5 л) - 6 шт; "SOMERSBY" (0,95 л) - 2 шт; "ROM KOLA" (0,33 л) - 1 шт, однак не зазначено, де саме зберігаються вилучені речі.

Судом установлено, що при винесенні вказаної постанови не було вирішено питання про вилучені речі. У матеріалах справи відсутня квитанція відповідно до якої прийнято на зберігання речові докази, які були вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №440623 від 17.02.2022 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують її якість та безпеку, вважається неякісною та небезпечною і відповідно до ст. 5 зазначеного Закону підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Суд вважає, що за обставин даної справи, вилучені алкогольні напої можуть відноситися до неякісної і небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, оскільки відсутні документи, що підтверджують якість вилучених алкогольних напоїв, вказані речі тривалий час зберігалися, а відтак підлягають до знищення.

Враховуючи викладене, а також наявність обставин, які перешкоджають належному виконанню постанови суду, суд вважає, що заяву начальнику СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду від 19.05.2022 у справі про адміністративне правопорушення №145/239/22, слід задовольнити та роз`яснити, що вилучені речі підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Цехмейструка А.А. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 145/239/22 - задовольнити.

Роз`яснити, що за постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року, у зв`язку з закриттям провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, вилучені речові докази, а саме: пиво "Львівське 1715" (0,5 л) - 1 шт; горілка "Козацька рада" (0,5 л) - 1 шт; горілка "Козацька рада" (0,37 л) - 1 шт; вино "TAKADO" (0,75 л) - 1 шт; вино "KOBLEVO" (0,75 л) - 3 шт; пиво" Zibert" (1,25 л) - 1 шт; пиво "Арсенал" (1,25 л) - 1 шт; пиво "Оболонь" (0,5 л) - 1 шт; пиво "Львівське 1715" (2,5 л) - 1 шт; "BERMIX" (0,5 л) - 6 шт; "SOMERSBY" (0,95 л) - 2 шт; "ROM KOLA" (0,33 л) - 1 шт, що зберігаються у секторі поліцейської діяльності № 1 відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іванець В. Д.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua