Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №145/1681/22 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1681/22

Провадження №3-в/145/21/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши заяву начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Цехмейструка А.А. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 145/1681/22,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Цехмейструка А.А. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.01.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 145/1681/22.

Указана заява мотивована тим, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.01.2023 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, однак не вирішено питання про долю вилучених речей. Так, заявник просить надати роз`яснення, як розпоряджатись вилученим у ОСОБА_1 майном.

У судове засідання представник СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подав клопотання, у якому просить справу розглянути за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату і час судового засідання повідомлена у порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається постанова про визнання речовим доказом, квитанція де зберігається даний речовий доказ або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей.

Судом установлено, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.01.2023 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення (а.с.11).

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 399897 від 28.11.2022 (а.с.2), ОСОБА_1 28.11.2022 р. о 17 год. 30 хв. в смт. Тиврів, по вулиці Вишневій, 6, в приміщенні магазину "Оптовичок" здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме - горілкою "Пшенична" ємкістю 0,5 л., з підробленою маркою акцизного збору.

Згідно з актом вилучення вилучались речі з відповідним маркуванням, а саме: 2 ящики (40 пляшок ємністю 0,5 л заповнені алкоголем - горілка "Пшенична") (а.с.3), однак не зазначено, де саме зберігаються вилучені речі.

Судом установлено, що при винесенні вказаної постанови не було вирішено питання про вилучені речі. У матеріалах справи відсутня квитанція відповідно до якої прийнято на зберігання речові докази, які були вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 399897 від 28.11.2022 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують її якість та безпеку, вважається неякісною та небезпечною і відповідно до ст. 5 зазначеного Закону підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Суд вважає, що за обставин даної справи, вилучені алкогольні напої можуть відноситися до неякісної і небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, оскільки марки акцизного збору не відповідали зразкам, які використовуються в державі, а відтак підлягають до знищення.

Враховуючи викладене, а також наявність обставин, які перешкоджають належному виконанню постанови суду, суд вважає, що заяву начальника СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Цехмейструка А.А. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.01.2023 у справі про адміністративне правопорушення №145/1681/22, слід задовольнити та роз`яснити, що вилучені речі підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції Цехмейструка А.А. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 145/1681/22 - задовольнити.

Роз`яснити, що за постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року, у зв`язку з закриттям провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, вилучені речові докази, а саме: 2 ящики (40 пляшок ємністю 0,5 л заповнені алкоголем (горілка "Пшенична"), що зберігаються у секторі поліцейської діяльності № 1 відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, слід знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іванець В. Д.