Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №145/1460/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1460/26

Провадження №3/145/305/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2026 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського району Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Вінниця Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2026 серії ВБА № 147660 01.07.2026 ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, в результаті чого її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольний напій, а саме горілку у громадському місці, а саме у дворі будинку по АДРЕСА_2 та після чого була госпіталізована у КНП ВМКЛ "ЦМтаД", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що 01.07.2026 її донька знаходилась в бабусі в м. Вінниці. Спочатку було все добре, про те, що донька потрапила в лікарню вона не знала. До неї подзвонила сімейний лікар і повідомила, шо донька потрапила до лікарні. Донька їй повідомила, що вживала енергетичний напій та отруїлась ним.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Так, частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У надісланому до суду протоколі зазначено, що ОСОБА_2 01.07.2026 розпивала горілку в громадському місці, а саме в дворі будинку по АДРЕСА_2 .

Водночас, у долучених до протоколу документах відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 розривала саме горілку та таке розпиття відбувалось в дворі будинку по АДРЕСА_2 .

Так, із долученого до матеріалів рапорту ст. інспектора-чергового ЧЧ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Стенжицького О. вбачається, до Центру матері та дитини з провулку Соняшникового, 5, бригадою ШМД доставлено ОСОБА_2 з діагнозом кома, підозра на алкогольне та наркотичне сп`яніння (а.с.7), згідно довідки лікаря ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізована у КНП ВМКЛ "ЦМтаД" ВАПІТд, діагноз отруєння невідомою речовиною (а.с.9), відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 її онучка пішла відпочивати разом з друзями, о 22:57 вона подзвонила онучці, слухавку взяла сусідка та повідомила, що її онучка лежить без свідомості по вул. Гладкова поряд з річкою. Інших доказів матеріали справи не містять. Долучені до протоколу докази ніяким чином не підтверджують ні факт вчинення, ні обставини вчинення адмінправопорушення ОСОБА_2 .

Таким чином, достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП- закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Патраманський І. І.