Суд: Черкаський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата: 01 вересня 2026 р.
Справа: №712/15599/25
Суддя: Фетісова Т. Л.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1397/26Головуючий по 1 інстанції
Номер провадження 22-ц/821/1396/26 Номер провадження 22-ц/821/1398/26 Номер провадження 22-ц/821/1399/26 Номер провадження 22-ц/821/1400/26 Номер провадження 22-ц/821/1401/26 Справа №712/15599/25 Категорія: 312000000 Марцішевська О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Фетісова Т. Л.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т. Л.
судді секретарНовіков О.М., Сіренко Ю.В. Любченко Т.М.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2026 (повний текст складено 04.05.2025, суддя в суді першої інстанції Марцішевська О. М.), ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2026 про відмову в задоволенні клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого судового засідання (повний текст складено 29.04.2026, суддя в суді першої інстанції Марцішевська О. М.) та ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2026 в частині відмови в задоволенні клопотань позивача про витребування доказів, виклик свідка, залучення співвідповідача, залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову (повний текст складено 29.04.2026, суддя в суді першої інстанції Марцішевська О. М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 , Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в :
враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів вирішила проголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2026, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2026 про відмову в задоволенні клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого судового засідання та ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2026 в частині відмови в задоволенні клопотань позивача про витребування доказів, виклик свідка, залучення співвідповідача, залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді
Оригінал: reyestr.court.gov.ua