Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №935/2004/25 — Житомирський апеляційний суд

Суд: Житомирський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Дата: 01 вересня 2026 р.

Справа: №935/2004/25

Суддя: Шалота К. В.

Справа № 935/2004/25 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 81 Доповідач Шалота К.В.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2026 рокум. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Шалоти К. В.,

суддів Коломієць О. С., Талько О. Б.,

за участю секретаря

судового засідання Прохорчук Д. В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи

апеляційну скаргу фізичної особи–підприємця ОСОБА_1

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 березня 2026 року, ухвалене у складі судді Василенка Р. О. у місті Коростишеві,

у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 березня 2026 року у справі № 935/2004/25 скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

3. Компенсувати фізичній особи–підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 816 (тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК.

Суддя-доповідач К.В. Шалота

Судді О. С. Коломієць

О. Б. Талько

Оригінал: reyestr.court.gov.ua