Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №134/1236/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1236/26

2-о/134/50/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді - Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання -Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – ОСОБА_2 ,

встановив:

Адвокат Глушкова О.І., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 395078 від 29 грудня 2005 року, який видано на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 січня 2004 року № 13 на ім`я ОСОБА_3 . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області померла баба заявниці ОСОБА_3 , яка за життя, 30 жовтня 2018 року, залишила заповіт та все майно заповіла заявниці та заінтересованій особі – ОСОБА_2 . До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,3111 га, кадастровий номер 0521985500010020084, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 395078 від 29 грудня 2005 року, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 січня 2004 року № 13. Однак у зв`язку з тим, що у вказаному державному акті прізвище спадкодавця записано ОСОБА_4 , що не відповідає прізвищу у свідоцтві про смерть та інших документах ОСОБА_5 , у заявниці виникли перешкоди в оформленні спадщини. Цю помилку було допущено при видачі державного акта у 2005 році. Виправлення таких орфографічних помилок до 2013 року було пов`язано з видачею нових державних актів взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, а отже отримати взамін того, що містить помилку, неможливо. Так, згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000820182026 від 14 травня 2026 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що зазначена земельна ділянка зареєстрована за власником – ОСОБА_3 та у розділі щодо права оренди, орендодавцем вказана – ОСОБА_3 . В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 23 червня 1959 року прізвище вказано « ОСОБА_5 », яке зазначено на російській мові. Надалі у документах щодо спадкодавиці використовувалося написання прізвища « ОСОБА_5 », тоді як у державному акті зазначено « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник заявниці 02 вересня 2026 року подала до суду заяву про слухання справи без участі заявника та представника. Заяву підтримують.

Заінтересована особа 31 серпня 2026 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 грудня 2005 року, відповідно до Розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 січня 2004 року №13 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА № 395078 на 2,3111 га на території Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 0521985500010020084 на ім`я ОСОБА_3 Прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000820182026 від 14 травня 2026 року, земельна ділянка з кадастровим номером 0521985500:01:002:0084, що розташована на території Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3111 га належить на праві власності ОСОБА_3 . В розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права» зазначена орендодавець - ОСОБА_3 Прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 477242063 від 14 травня 2026 року земельна ділянка з кадастровим номером 0521985500:01:002:0084 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3111 га, що розташована на території Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області належить на праві власності ОСОБА_3 . В розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права» зазначена орендодавець - ОСОБА_3 . Прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, про що Крижопільським відділом реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 19 березня 2026 року складено відповідний запис № 198 та видано свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, який складений 30 жовтня 2018 року в с. Вільшанка Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

Із досліджених доказів вбачається, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено прізвище власниці – « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що створює перешкоди заявниці та заінтересованій особі в оформленні спадкових прав на зазначену земельну ділянку.

Належність зазначеного державного акту спадкодавиці підтверджується і відомостями, які містяться в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 23 червня 1959 року, де прізвище дружини зазначене на російській мові як « ОСОБА_5 ».

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виправлення помилок у Державних актах на право власності на земельну ділянку до 2013 року відбувалося шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки, відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему від 04.05.1999 року № 43 (чинна станом на час видачі вищезазначеного Державного акту). З 01.01.2013 року у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру" та змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державні акти на право власності чи праві постійного користування земельною ділянкою не видаються, а отже, отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка, неможливо.

Отже, орган, який видав державний акт, позбавлений можливості оформити новий документ або внести виправлення до вже виданого державного акта. Інший адміністративний порядок усунення зазначеної розбіжності чинним законодавством не передбачений.

Суд прийшов висновку, що при оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку при написанні прізвища власниці ОСОБА_3 була припущена помилка, замість прізвища « ОСОБА_5 » записано прізвище « ОСОБА_4 », тоді як згідно досліджених доказів судом, її правильне прізвище - « ОСОБА_5 ».

Суд не має сумнівів у тому, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 395078 від 29 грудня 2005 року, оформлений на ім`я « ОСОБА_3 », належить саме ОСОБА_3 , що підтверджується сукупністю досліджених доказів, які узгоджуються між собою щодо кадастрового номера, площі та місця розташування цієї земельної ділянки.

Сукупність зазначених доказів дає підстави для висновку, що зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку стосується саме спадкодавиці ОСОБА_3 , хоча у ньому зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

При цьому, суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, а також впливає на реалізацію спадкових прав заявниці та спадкових прав заінтересованої особи, так як підтвердити його іншим шляхом неможливо, на даний час чинним законодавством не передбачено видачу нового державного акта взамін акта, який містить технічні помилки.

Суд не вбачає спору про право, оскільки заявлені вимоги спрямовані виключно на підтвердження юридичного факту та не передбачають вирішення питання про виникнення, зміну чи припинення права. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15 вересня 2021 року (справа № 733/324/21, провадження № 61-11108св21).

Суд бере до уваги, що всі досліджені письмові докази у своїй сукупності узгоджуються між собою: кадастровий номер, площа, місце розташування стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 395078 від 29 грудня 2005 року, який виданий на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 січня 2004 року № 13 на ім`я ОСОБА_3 не пов`язане з вирішенням спору про право, а встановлення цього факту є необхідним для оформлення спадкових прав заявниці та не може бути підтверджене в інший, позасудовий спосіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справі слід залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 395078 від 29 грудня 2005 року, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 січня 2004 року № 13, оформленого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя