Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №133/1707/25 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/1707/25

24.07.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», ЄДРПОУ – 41874691, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , третя особа – Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», код – ЄДРПОУ 14361575, про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг №668210/3893547 від 19.03.2020 у розмірі 9745,47 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 19.03.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг №668210/3893547, на підставі якого позичальнику було відкрито поточний картковий рахунок, видано кредитну карту, а також відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка » від 04.12.2020 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 10000,00 грн, строком на 36 місяців, процентна ставка (фіксована) 36 % річних. 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно даного Договору 13.12.2021 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором , що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №668210/3893547 від 19.03.2020 на дату відступлення права вимоги, а саме 13.12.2021, становила 11625,04 грн, з яких: строкова заборгованість за тілом кредиту 0,00 грн; прострочена заборгованість за тілом кредиту 10864,24 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 107,15 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 653,65 грн.За період з 14.12.2021 по 19.03.2024 позивачем нараховано проценти за користування кредитом 8984,73 грн.За період з 14.12.2021 по 19.05.2025 боржник добровільно сплатив 10864,30 грн.Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9745,47 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 0,00 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом 9745,47 грн, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позову просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу, зазначену в позовній заяві; відзиву на позов або будь-якої іншої заяви чи клопотання на адресу суду не подав.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів для прийняття рішення, а також те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.03.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг №668210/3893547.

Відповідно до заяви про надання банківських послуг «Кредитна картка» від 04.12.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на споживчі потреби на таких умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) 10000,00 грн; строком на 36 місяців; процентна ставка (фіксована) 36% річних.

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою по рахунку за період 04.12.2020 по 04.10.2021. Відповідач своїх вимог щодо сплати передбачених договором платежів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за договором.

05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021.

Згідно з п.3.1. договору право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку № 4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 13.12.2021 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №668210/3893547 від 19.03.2020, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем.

Цього ж дня, 13.12.2021 підписано акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів станом на 13.12.2021 (додаток №5 до договору).

Відповідно до платіжної інструкції №13765 від 14.12.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К» було перераховано грошові кошти в сумі 1405063,08 грн на користь АТ «Креді Агріколь Банк», призначення платежу: «згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021».

19.03.2024 за вих. №3688 позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом.

За таких обставин позивач набув права вимоги до відповідача за спірним кредитним договором.

Позивач, звертаючись до суду, вказує на невиконання відповідачем своїх зобов`язань та наявності заборгованості, яка відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №668210/3893547 від 19.03.2020, сформованого АТ «Креді Агріколь Банк», станом на 13.12.2021 становить 11625,04 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 0,00 грн; заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 10864,24 грн; заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 107,15 грн; заборгованість по простроченими відсотками в сумі 653,65 грн.

За період з 14.12.2021 по 19.03.2024 позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» нараховано відповідачу проценти за користування кредитом 8984,73 грн.

Позивач зазначає, що за період з 14.12.2021 по 19.05.2025 відповідач добровільно сплатив 10864,30 грн, тому відповідно до розрахунків заборгованості загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №668210/3893547 від 19.03.2020 становить 9745,47 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 0,00 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом - 9745,47 грн. Отже всі добровільно сплачені кошти 10864,30 грн були зараховані в рахунок погашення тіла кредиту. Розмір за процентами за користування кредитом залишився незмінним.

Статтею 19 Закону України «Про споживче кредитування» визначено черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит, а саме у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Оскільки грошові кошти, внесені відповідачем, не покривали всієї заборгованості, кредитодавець був зобов`язаний спочатку погасити прострочені заборгованості за тілом кредиту і відсотками, потім поточні суми за тілом кредиту і відсотками.

З огляду на викладене, поданий позивачем розрахунок суми заборгованості не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування», тому суд приходить до висновку про необхідність здійснення нового розрахунку заборгованості.

У зв`язку із вищезазначеним слід здійснити перерахунок заборгованості.

Так, судом встановлено, що договір укладено строком на 36 місяців. Сума кредиту, на яку підлягали нарахуванню відсотки, становила 10000 грн. За умовами договору відсотки нараховувалися за ставкою 36,00 % .

Таким чином, після здійснення платежів 16.04.2024 на загальну суму 10864,30 грн, заборгованість за простроченими процентами в сумі 9638,38 грн була погашена в повному обсязі, а сума заборгованості за простроченим тілом кредиту зменшилась до 9638,32 грн (10864,24-1225,92).

Виходячи з наведеного розрахунку, розмір заборгованості за кредитним договором №668210/3893547 від 19.03.2020 складає 9745,47 грн, з яких: 9638,32 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 107,15 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Волевиявлення відповідача щодо підписання договору свідчить, що особа, яка погоджується укласти договір, отримала всі необхідні відомості для прийняття рішення про погодження умов договору.

Обставин, які б спростовували посилання представника позивача щодо наявності боргу суду не надано.

Зважаючи на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі ТОВ «ФК «Брайт-К» не повернуті, позовні вимоги про стягнення коштів за кредитним договором №668210/3893547 від 19.03.2020 у загальному розмірі 9745,47 грн, з яких: 9638,32 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 107,15 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 2422,40 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 517, 525, 526, 530, 610, 626, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», ЄДРПОУ – 41874691, заборгованість за кредитним договором №668210/3893547 від 19.03.2020 у розмірі 9745 (дев`ять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 47 коп, з яких: 9638,32 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 107,15 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», ЄДРПОУ – 41874691,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», код – ЄДРПОУ 14361575.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

24.07.2026