Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №130/462/26 — Барський районний суд Вінницької області

130/462/26

2/125/517/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі судді Питель О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 130/462/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 25.09.2005 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано 10.01.2019 на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. 26.09.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ, відповідно до якого з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2018 і до досягнення дітьми повноліття. 03.04.2021 позивачка вийшла заміж і змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 старша донька ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку з чим аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 фактично стягуються у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивачка зазначає, що внаслідок підвищення вартості продуктів харчування, одягу, лікарських засобів, засобів гігієни, комунальних послуг та інших необхідних витрат її матеріальне становище погіршилося. Вказує, що отримує невисоку заробітну плату, у зв`язку з чим була змушена оформити кредитні зобов`язання. Також позивачка посилається на збільшення потреб неповнолітньої дитини, яка навчається у школі, та недостатність аліментів у розмірі 1/6 частини доходу відповідача для її належного утримання. Зазначає, що після досягнення старшою дочкою повноліття та припинення стягнення аліментів на її утримання матеріальне становище відповідача покращилося, оскільки розмір аліментів, які з нього стягуються, зменшився. Позивачка вказує, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, працює у Виробничому підрозділі «Служба роботи станцій» філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», має у власності автомобіль марки ВАЗ та житловий будинок у м. Жмеринка Вінницької області, інших утриманців не має.

Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дочки.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 11.05.2026 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків відповідач отримав 01.06.2026, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У строк, що визначений в ухвалі суду, та станом на 01.09.2026 відповідач відзив не подав, жодних клопотань чи заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін до суду також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2018 у справі № 130/2210/18 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2018 до досягнення дітьми повноліття.

10.01.2019 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що підтверджується даними копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області № 130/2807/18 від 10.01.2019. Рішення набрало законної сили 12.02.2019.

03.04.2021 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ", що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/012860176 від 04.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 20.06.2003.

Відповідно до даних копії довідки квартального комітету «Першотравневий» № 29 від 02.02.2026, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з даними копії договору про споживчий кредит № 370888309202 від 15.01.2026, ОСОБА_1 уклала з АТ «Державний ощадний банк України» договір про споживчий кредит, відповідно до умов якого їй надано кредит у розмірі 30000 грн зі строком повернення до 15.01.2031.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З огляду на викладене, оскільки під час розгляду справи було встановлено, що наявний розмір аліментів є недостатнім для належного матеріального забезпечення неповнолітньої дитини, за відсутності заперечень відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову, та, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров`я дитини, платника аліментів, відсутність заперечень відповідача та прийшов висновку, що аліменти слід визначити у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

На підставі викладеного та ст. 180, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що визначений судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2018 у справі № 130/2210/18.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 ).

Суддя