Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №756/12307/26 — Оболонський районний суд міста Києва

25.08.2026 Справа № 756/12307/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________________________________________________________________

Унікальний №756/12307/26

Провадження №2/756/9233/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 13.01.2026 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та відповідачем укладено договір позики №7936552, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав позику у розмірі 4500 грн, із строком кредитування 30 днів з 13.01.2026 до 11.02.2026, з денною відсотковою ставкою у розмірі 0,90% (знижена-0,01% в день) та комісією у розмірі 26,71% від суми позики (1201,95 грн).

22.05.2026 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу №22052026, за умовами якого ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Сіроко Фінанс».

Крім того, 03.11.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір кредитної лінії №6429698, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн, із строком кредитування 360 днів з 03.11.2025 по 28.10.2026, з фіксованою процентною ставкою 0,95% в день та комісією за надання кредиту у розмірі 17,25% від суми наданого кредиту (1207,50 грн).

23.04.2026 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №23/04/25, за умовами якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 39771 грн 50 коп., та складається із заборгованості за договором позики №7936552 від 13.01.2026 у розмірі 14715 грн, а саме: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4500 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 13,05 грн, заборгованості за пенею у розмірі 9000 грн, заборгованості за комісією у розмірі 1201,95 грн; заборгованості за договором кредитної лінії №6429698 від 03.11.2025 у розмірі 25056,50 грн, а саме: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7000 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 6051,50 грн, заборгованості за неустойкою у розмірі 12005 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 13.01.2026 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та відповідачем укладено договір позики №7936552, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав позику у розмірі 4500 грн, із строком кредитування 30 днів з 13.01.2026 до 11.02.2026, з денною відсотковою ставкою у розмірі 0,90% (знижена-0,01% в день) та комісією у розмірі 26,71% від суми позики (1201,95 грн).

Пунктом 18 договору передбачено, що у разі якщо сума позики не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право нарахувати пеню у розмірі 5% за кожен день такого користування. Якщо сума позики перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за понадстрокове користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка у розмірі 5% в день за кожен день такого користування.

ТОВ «Сіроко Фінанс» належно виконало умови договору, надавши ОСОБА_1 кредит.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув позику, не сплатив проценти за користування позикою.

22.05.2026 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу №22052026, за умовами якого ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Сіроко Фінанс».

В подальшому, 03.11.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір кредитної лінії №6429698, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн, із строком кредитування 360 днів з 03.11.2025 по 28.10.2026, з фіксованою процентною ставкою 0,95% в день та комісією за надання кредиту у розмірі 17,25% від суми наданого кредиту (1207,50 грн).

Пунктом 8.3.8 договору передбачено обов`язок позичальника своєчасно повернути кредит відповідно до умов договору, сплатити проценти за договором та комісію за надання кредиту у встановлених умовами договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов договору.

Пунктами 9.7 договору передбачено, що якщо позичальником не сплачено/сплачено не в повному обсязі платежі, за договором нараховується неустойка у розмірі 350 грн.

ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови договору, надавши ОСОБА_1 позику.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув позику, не сплатив проценти за користування позикою.

23.04.2026 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №23/04/25, за умовами якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після укладення кредитного договору відповідач своїх зобов`язань не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 39771 грн 50 коп., та складається із заборгованості за договором позики №7936552 від 13.01.2026 у розмірі 14715 грн, а саме: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4500 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 13,05 грн, заборгованості за пенею у розмірі 9000 грн, заборгованості за комісією у розмірі 1201,95 грн; заборгованості за договором кредитної лінії №6429698 від 03.11.2025 у розмірі 25056,50 грн, а саме: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7000 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 6051,50 грн, заборгованості за неустойкою у розмірі 12005 грн.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів.

Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки за порушення виконання зобов`язань за укладеним договором задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості за 2026 рік відповідачу нараховано неустойку за порушення виконання зобов`язань на суму 9000 грн та 12005 грн, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за вирахуванням вказаної суми.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) заборгованість у розмірі 18 766 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн 50 коп, та складається із заборгованості за договором позики №7936552 від 13.01.2026 у розмірі 5 715 грн, а саме: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4500 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 13,05 грн, заборгованості за комісією у розмірі 1201,95 грн; заборгованості за договором кредитної лінії №6429698 від 03.11.2025 у розмірі 13 051, 50 грн, а саме: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7000 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 6051,50 грн.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) 1256,27 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 25.08.2026.

Суддя: Олексій ДИБА