Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №756/13013/26 — Оболонський районний суд міста Києва

31.08.2026 Справа № 756/13013/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________________________________________________________________

Унікальний №756/13013/26

Провадження №3/756/3747/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведення камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податки на прибуток ПП «ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 не сплачено у встановлені строки, узгодженої суми грошового зобов`язання, яка була визначено в податковому повідомленні-рішенні від 11.03.2019 у розмірі 951358,12 грн., що зафіксовано актом №1251/ж5/31-00-04-01-05-18/НОМЕР_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась. Представник ОСОБА_1 - адвокат Ситник С.Г. звернувся до суду з клопотанням у якому просив судове засідання поводити за їх відсутності та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки грошове зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням є неузгодженим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, головним бухгалтером ПП «ОСОБА_2» ОСОБА_1 у відповідності до п. 57.3 ст. 57 ПК України не було сплачено у встановлені строки, узгодженої суми грошового зобов`язання, яка була визначена у податковому повідомленні-рішенні від 11.03.2019.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься постанова Верховного Суду №640/8574/19 від 05.08.2022, відповідно до якої рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 в частині вирішення позовних вимог ПП «ОСОБА_2» про визнання та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2019 скасовано, а справу в цій частині направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.

Відомостей про повторний розгляд справи у вказаній частині матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №406/31-00-04-01-05-26 від 30.06.2026 є передчасним, оскільки податкове повідомлення-рішення від 11.03.2019 оскаржується.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 23, 33, 163-2, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олексій ДИБА