Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №756/8001/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Суд: Оболонський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення

Дата: 24 серпня 2026 р.

Справа: №756/8001/26

Суддя: Белоконна І. В.

25.08.2026 Справа № 756/8001/26

Унікальний № 756/8001/56

Провадження № 2-др/756/117/26

Д О Д А Т К О В Е

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

02 червня 2026 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зокрема розірвано шлюб, зареєстрований 14.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, за актовим записом №499.

06 серпня 2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки при прийнятті рішення по справі судом не було вирішено питання про залишення після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища - ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 02 червня 2026 року не вирішено заявлену вимогу позивача про зміну прізвище на дошлюбне.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.113 СК України, ст. 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №756/8001/26 - задовольнити.

Відновити позивачу, ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua