Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №933/1105/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/803/907/26 Справа № 933/1105/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л.,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно зазначеного подання призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки станом на теперішній час в Олександрівському районному суді Донецької області штатна чисельність суддів становить 2 одиниці, фактична кількість суддів – 1 суддя, Попович І.А., який згідно наказу № 1-ВІД/113/26 від 01.07.2026 року починаючи з 30 липня 2026 року по 11 вересня включно перебуває у відпустці. З огляду на те, що 13 листопада 2026 року судді Поповичу І.А. виповнюється 65 років, відповідно до вимог пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за два місяці до закінчення повноважень судді, припиняється розподіл судових справ на суддю Олександрівського районного суду Донецької області Поповича І.А., який здійснює правосуддя в суді.

Фактично з 16 липня 2026 року припиняється розподіл усіх судових справ, які надходять до Олександрівського районного суду Донецької області.

Заслухавши суддю – доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою дотримання наведених вимог закону, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, тому з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в Олександрівському районному суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів адміністративної справи, вважаю за необхідне справу направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Копію цієї постанови надіслати учасникам судового провадження та до Олександрівського районного суду Донецької області

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: Е.Л. Ковалюмнус