Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №725/6503/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/6503/26

Номер провадження 1-кп/725/220/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців кримінальне провадження № 12026262020000862 від 03.04.2026 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин, так ОСОБА_6 , після першої невдалої спроби складання практичного іспиту з водіння в ТСЦ МВС №7341, в ході розмови з малознайомою жінкою, дізналась про особу ОСОБА_4 , який надає консультації щодо процесу отримання позитивного результату при складанні практичного іспиту з водіння в ТСЦ МВС №7341, а також надала номер мобільного телефону за яким можна зв`язатися з ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_1 .

27.03.2026 року ОСОБА_6 зателефонувавши на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , дізналася з його слів, що останній дійсно, може посприяти у позитивній здачі практичного іспиту з водіння в територіальному сервісному центрі МВС №7341. В ході розмови, ОСОБА_4 розпитував повні анкетні дані ОСОБА_6 , місце її проживання та повідомив що всі інші деталі необхідно обговорити при особистій зустрічі.

В подальшому, 31.03.2026 року ОСОБА_4 подзвонивши на мобільний телефон ОСОБА_6 , домовився про зустріч з нею цього ж дня, визначивши місцем зустрічі площу Соборну в м. Чернівці.

В подальшому особиста зустріч між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбулась близько 17:30 год., 31.03.2026 року у раніше обумовленому місці, де ОСОБА_4 , сказав ОСОБА_6 , сісти до салону автомобіля марки «Кіа» реєстраційні номери НОМЕР_2 за кермом якого він перебував, водночас, перебуваючи в салоні транспортного засобу марки «Кіа» реєстраційні номери НОМЕР_2 ОСОБА_4 , розказав ОСОБА_6 про процес здачі практичного іспиту з водіння та запевнив, що він може посприяти у позитивній здачі іспиту, адже має тісні зв`язки та спілкування із державними службовцями територіального сервісного центрів МВС №7341, які уповноважені приймати рішення щодо позитивного або негативного складання практичного іспиту з водіння в територіальному сервісному центрі МВС №7341.

Разом з тим, в ході подальшої бесіди ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а також збагачення третіх осіб уповноважених на виконання функцій держави, запропонував ОСОБА_6 , надати неправомірну вигоду у розмірі триста п`ятдесят (350) доларів США за здійснення ним впливу на осіб, уповноважених приймати рішення щодо позитивного або негативного складання практичного іспиту з водіння в територіальному сервісному центрі МВС №7341, які згідно із приміткою до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки обійманні ними посади вказані у п. в) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», за для його позитивної здачі.

В подальшому, 16.04.2026 року в ході зустрічі яка відбулася між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , неподалік торгового центру «Велмарт», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Руська 248Е, останній вказав ОСОБА_6 щоб талон на здачу практичного іспиту в територіальному сервісному центрі МВС №7341 вона отримала на не парні дні, оскільки у ці дні випадають легкі маршрути для здачі іспиту, при цьому зазначивши, що після отримання нею відповідного талону, вона має повідомити ОСОБА_4 завчасно, а саме за три дні до дати складання такого іспиту та надати попередньо узгодженні грошові кошти в сумі триста п`ятдесят (350) доларів США для впливу на осіб, які будуть приймати практичний іспиту з водіння в територіальному сервісному центрі МВС №7341, з метою прийняття уповноваженими особами зазначеного ТСЦ рішення про позитивне складання практичного іспиту з водіння транспортного засобу, нащо ОСОБА_6 погодилась.

Далі, 21.04.2026 року ОСОБА_6 діючи за вказівками ОСОБА_4 , близько 10 год. 00 хв. за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», зателефонувала до ОСОБА_4 та повідомила, що талон на здачу іспиту вона отримала на 23 квітня 2026 року, та на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відправила йому через мобільний додаток «WhatsApp» фотозображення зазначеного талону, на що останній повідомив, що їм необхідно зустрітися особисто, домовившись про зустріч на 22 квітня 2026 близько 16 год. 00 хв., поруч із торговим центром «Велмарт», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248Е.

Таким чином, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під`їхавши до заздалегідь обумовленого місця, на автостоянці, неподалік центрального входу до торгового центру «Велмарт» розташованого за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 248Е та після того як до салону його автомобіля сіла ОСОБА_6 він відразу почав рух з місця в напрямку вулиці Руська.

В ході руху транспортного засобу, ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля, провів ОСОБА_6 інструктаж, надав вказівки щодо того, як вона має себе поводити і діяти у день здачі практичного іспиту у територіальному сервісному центрі МВС №7341, запевнивши останню що маршрут руху, по якому їй необхідно буде здати іспит, їй буде відомий.

В подальшому, ОСОБА_4 зупинившись на ділянці дороги, по вулиці Руська в м. Чернівці, неподалік транспортної зупинки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, повідомив ОСОБА_6 , надати грошові кошти (неправомірну вигоду) в сумі триста п`ятдесят (350) доларів США, що станом на 22.04.2026 року згідно курсу Національного банку України становить 15 440 гривень за здійснення ОСОБА_4 впливу на осіб уповноважених приймати рішення щодо позитивного або негативного складання практичного іспиту з водіння в територіальному сервісному центрі МВС №7341, аби ними було прийнято саме позитивне рішення про складання практичного іспиту з водіння транспортного засобу ОСОБА_6 , на що остання погодилась та передала ОСОБА_4 зазначену ним суму, після чого ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України тобто одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно до нього зверталась ОСОБА_6 , з питанням щодо позитивного складання практичного іспиту з водіння в територіальному сервісному центрі МВС №7341. Він погодився одержати неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення щодо складання практичного іспиту з водіння. Він дійсно знав, що за грошові кошти можливо вплинути на прийняття рішення щодо складання практичного іспиту та мав намір це зробити. У квітні 2026 року він отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 350 доларів США. У вчиненому розкаюється.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, данні які характеризують обвинуваченого як особистість, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1444 грн. 08 коп.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИ В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) 00 коп.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1444 грн. 08 коп.

Речові докази: автомобіль марки «КІА», д. н. з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 , мачете - повернути власнику ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 350 доларів США, які зберігаються у відділенні № 46/25 АБ «Укргазбанк» повернути власнику - ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 18770 гривень, які зберігаються у відділенні № 46/25 АБ «Укргазбанк» повернути власнику - ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Redmi Note» модель « 13Pro» блокнот синього кольору та посвідчення № НОМЕР_4 , які зберігаютьсяв камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1