Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №714/907/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/459/26

ЄУН 714/907/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Посилається на те, що 25 січня 2025 р. між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики. За умовами вказаного договору ОСОБА_2 отримав він нього в борг грошові кошти в сумі 16 000 грн. та зобов`язався повернути кошти до 02 квітня 2025 р. Укладення договору позики від 25.01.2025 р. підтверджується розпискою ОСОБА_2 про отримання від нього в борг грошових коштів в сумі 16 000 грн. на строк до 02.04.2025 р. незважаючи на його неодноразові звернення до відповідача, станом на день подання до суду позову ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором позики не виконав, не повернув йому грошові кошти в сумі 16 000 грн.

Просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 16 000 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 25 січня 2025 р. між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів в сумі 16 000 грн., згідно з яким позивач передав відповідачеві визначену суму грошових коштів та які останній зобов`язався повернути до 02 квітня 2025 р. Даний факт підтверджується власноруч написаною борговою розпискою, складеною та підписаною ОСОБА_2 .

Оригінал боргової розписки знаходиться в матеріалах справи – був надісланий позивачем на адресу суду.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

Згідно з ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми (частини перша та друга статті 1047 ЦК України).

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми (постанова Верховного Суду України від 18.09.2013 року у справі №6-63цс13).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. (частина перша статті 1049 ЦК України).

Частинами першою, третьою статті 545 ЦК України передбачено, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Згідно з нормами статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові.

За таких обставин, суд приймаючи до уваги те, що боргова розписка від 25.01.2025 р., надана позивачем на підтвердження зобов`язань відповідача ОСОБА_2 , є належним та допустимим доказом виникнення боргового зобов`язання – укладення договору позики відповідно до вимог статті 1047 ЦК України, а також наявність у позивача оригіналу боргової розписки, що згідно з положенням частини третьої статті 545 цього Кодексу свідчить про неповернення боргу відповідачем, приходить до висновку, що є підстави для стягнення з нього на користь позивача суми позики за вказаним договором.

Виходячи зі змісту ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

На підставі ст.ст.527, 545, 1046, 1047, 1049 ЦК України, та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с.Петрашівка Чернівецького району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , борг за договором позики в сумі 16 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя