Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №709/1429/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1429/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

02 вересня 2026 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.08.2026 у справі

№ 709/1429/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.08.2026 у справі № 709/1429/26, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Під час виготовлення суддею тексту вказаної постанови було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково зазначено "Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.", замість вірного "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.".

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови, вважаю за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.08.2026 у справі № 709/1429/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130КУпАП , а саме зазначити:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая