Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №711/3278/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3278/26

Номер провадження2-о/711/105/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., за участі представника заявника Сененко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуд в м. Черкаси, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сененко Катерина Володимирівна про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Черкаської області, Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районні Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сененко К.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Черкаської області, Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районні Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Заяву обгрунтовує тим, що з 13 вересня 2024 року він та ОСОБА_2 почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 .

За час спільного проживання у них народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 324 від 28.02.2026 року, зареєстрований Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

На момент народження доньки, ОСОБА_1 не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , та фактично був відсутній у зв`язку з перебуванням у приміщені територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) а в подальшому був мобілізований до в/ч НОМЕР_3 , внаслідок чого не мав можливості особисто бути присутнім при державній реєстрації народження дитини та подати відповідну заяву про встановлення батьківства. У зв`язку з цим відомості про батька до актового запису про народження внесені не були, а дитина була записана на прізвище матері.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

13.12.2025 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, актовий запис № 354 від 13.12.2025 року. Цим фактично ОСОБА_1 підтвердив існування сімейних відносин та намір спільного виховання дитини.

Проте, коли дитині виповнилося чотири місяці, мати дитини ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, тому це унеможливило подання спільної заяви батьків до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, судове встановлення батьківства є єдиним законним способом внесення відомостей про батька до актового запису про народження.

Вказує, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , оскільки починаючи з 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були знайомі та підтримували спілкування, а з 13.09.2024 року почав перебувати у стосунках із ОСОБА_2 та проживати разом, планували спільних дітей, тому останній не має сумнівів, що він є біологічним батьком малолітньої дитини.

Просить суд:

-встановити факт батькіства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 324 від 28.02.2026 року, складеного Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

-зобов`язати Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 324 від 28.02.2026 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме: в графу «Відомості про батька» записати – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрите провадження у справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2026 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлене питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2026 року залучено до у часті у справі військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України , як заінтересовану особу.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Пояснила суду що з 13.09.2024 року заявник та ОСОБА_5 почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 . На момент народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник перебував в ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого був мобілізований до ЗСУ, що підтверджується відповідною довідкою. За таких обставин він був позбавлений можливості забрати ОСОБА_5 та дитину з пологового будинку та подати спільну заява про реєстрацію народження дитини. В подальшому, йому було надано короткотривалу відпустку під час якої, 13.12.2025 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 .

19.02.2026 року ОСОБА_5 вчинила самогубство.

Малолітня дитина, яка проживає з матір`ю заявника є його біологічною дочкою, що підтверджується відповідним висновком експерта.

Представник Смілянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяви від 10.04.2026 та 05.08.2026 року в якій не заперечувала проти розгляду справи про встановлення факту батьківства за заявою ОСОБА_1 (за умови задоволення позовних вимог в повному обсязі, а також доведення кровного споріднення батька та дитини).

Представник виконавчого комітету Ротмистрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності (заява від 28.04.2026 року).

Представник в/ч в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин (стаття 264 ЦПК України).

Відповідно до статей 1 та 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у апеляційному провадженні), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "РуїсТоріха проти Іспанії" (RuizTorija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

При розгляді заяви по суті, суд враховує правову позицію, викладену в постанові КЦС Верховного Суд від 09.07.2025 у справі № 201/1017/25: факт батьківства особи, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини, встановлюється в порядку окремого провадження виключно в разі смерті такої особи або визнання її померлою.

Отже, відповідно до ст. 128 СК України, справи про визнання батьківства розглядаються в порядку позовного провадження , і позов може подати як сам біологічний батько дитини, так і мати, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, а також сама дитина, яка досягла 18 років. Процедура встановлення факту батьківства регулюється статтею 130 СК України та здійснюється в порядку окремого провадження як справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Передумовою звернення до суду з такою заявою є смерть чоловіка - ймовірного батька, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або визнання його померлим.

Разом з тим, оскільки матір дитини померла, суд вважає, що вказану справу слід розглядати за правилами окремого провадженні, оскільки відсутня особа до якої заявник може пред`явити позовну вимогу.

Судом встановлено, що як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 28.02.2026 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 05.12.2025 року складений відповідний актовий запис №324. Її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно копіє витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України (№ витягу 0056817019, дата формування: 28.02.2026 року), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України ( за вказівкою матері).

13.12.2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований шлюб Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №354 ( копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 13.12.2025 року).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.02.2026 року.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ч. ч. 2 та 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Якщо питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалося за життя чоловіка, така обставина не є перешкодою для застосування статті 130 СК України (рішення КЦС Верховного Суд від 02.10.2024 у справі № 206/1906/23.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для встановлення батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Заява про встановлення факту батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Заява про встановлення факту батьківства подається особою, яка вважає себе батьком дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у справі про встановлення батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, докази, що підтверджують визнання особою свого батьківства. Підставою для категоричного висновку для встановлення батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Вказане відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц, провадження № 61-6030св18.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо вставновлення батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно із частиною першою ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, відповідно до ч.2 статті 78 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 6 ст. 136 СК України, вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для встановлення факту батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (рішення КЦС Верховного Суд від 20.09.2024 у справі № 183/2690/21).

Згідно довідки в/ч НОМЕР_3 НГУ №2246 від 26.11.20025 року солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України з 05.11.2025 року по теперішній час.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду справи ОСОБА_1 проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ротмистрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №28 від 20.02.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ротмистрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №122 від 03.03.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ротмистрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №162 від 19.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-26/6492-БД від 27.06.2026 року. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно, є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність походження аутосомних ДНК-профілів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька дитини складає не менше ніж 99,99997057%.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням наявності у справі належних та допустимих доказів на підтвердження факту батьківства ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18,130, 135 СК України, ст. ст. 3, 76, 258, 264-265, 273, 293-294, 315-316, 319, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №324 від 05.12.2025 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі «Відомості про батька» вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 18.08.2026 року

Головуючий: Р. В. Демчик