Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 01 вересня 2026 р.
Справа: №632/1319/26
Суддя: Кочнєв О. В.
Справа № 632/1319/26
провадження № 2/632/1144/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 рокум. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 року до суду засобами електронного суду звернувся представник позивача за ордером ОСОБА_3 , який в інтересах позивача просив суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 06.04.2026 року та зареєстрований цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис №2787), через діаметрально різні погляди сторін на сім`ю, наявність постійних конфліктів на побутовому рівні та неможливістю підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї за відсутності неповнолітніх дітей у справі.
Ухвалою судді від 15.07.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову, запропоновано відповідачці вказати свою позицію щодо зміни прізвища за ст.113 СК України, здійснено виклик відповідачки у порядку ч.11 ст.128 та ч.10 ст.187 ЦПК України (а.с.20-21).
Позивач вказану ухвалу отримав через свого представника ОСОБА_3 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України (а.с.24), а відповідачка про відкриття провадження була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.22), а також за останнім відомим місцем проживання у порядку п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.25).
Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.
Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву.
Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
06.04.2026 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівсього міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис №2787), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівсього міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 06.04.2026 року (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, через діаметрально різні погляди сторін на сім`ю, наявність постійних конфліктів на побутовому рівні та неможливістю підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї за відсутності неповнолітніх дітей у справі
Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
Щодо прізвища позивачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди та вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 275, 279, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 06.04.2026 року цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівсього міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис №2787).
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 02 вересня 2026 року.
Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_2 , виданий 20.09.2021 року, орган видачі – 6333, РНОКПП – НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні данні та РНОКПП не відомі, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя - Олег КОЧНЄВ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua