Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №555/1449/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1449/26

Номер провадження 2/555/965/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через представника, адвоката Оніщук Марію Адамівну звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з 12 грудня 2008 року сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано у Зносицькій сільській раді Сарненського району Рівненської області, актовий запис №21.

Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя сторін не склалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не підтримують подружніх відносин. У них склалися неприязні відносини один до одного. Сторони не можуть порозумітися.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки, адвокат Оніщук М.А. у судове засідання не з`явилися, від представника позивачки до суду надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задоволити.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 грудня 2008 року, який зареєстрований Зносицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 21, свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивачки посилається на фактичне припинення сімейних відносин, відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, сімейної єдності та наміру на збереження шлюбу. Відповідач наведені обставини не спростував, позов визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом частин третьої та четвертої статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини або чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, а згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що шлюб може бути розірвано лише за умови, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи їхніх дітей, а суди повинні уникати формалізму та повно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову. Цей підхід підлягає застосуванню й у даній справі.

Суд бере до уваги, що взаєморозуміння між сторонами відсутнє, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав і проти його задоволення не заперечує. За таких обставин подальше збереження шлюбу має виключно формальний характер і суперечить інтересам сторін.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Разом з тим навіть за наявності такого визнання суд перевірив фактичні обставини справи та дійшов самостійного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

За таких обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, статтями 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований у Зносицькій сільській раді Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 21 від 12 грудня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук