Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №554/10848/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 28.08.2026Справа № 554/10848/26

Провадження № 2-о/554/277/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник заявника: адвокат Дяченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у липні 2026 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог заявник вказав на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім?ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Батько помер у 1967 році. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі договору дарування від 20.03.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А., їй належали 5/8 частин жилого будинку з частиною надвірних будівель та частка земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Її право власності згідно з Реєстровим написом від 20.03.1998 року належним чином зареєстроване у КП ПБТІ «Інвентаризатор».

15.11.2001 року на користь позивача мати склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко M. M., згідно якого він має успадкувати все належне їй майно, в тому числі і зазначену вище частину будинку. 30.06.2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В той же день була відкрита спадкова справа за номером у реєстрі 75817301.

03.07.2026 року нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини: не подана заява нотаріусу про прийняття спадщини в установлений законом 6-місячний строк та не подано документів, які б безспірно підтверджували, що спадкоємець дійсно постійно проживав разом за спадкодавцем на час відкриття спадщини (рішення суду).

Мати позивача ОСОБА_3 була людиною похилого віку, на час смерті їй виповнилось 97 років. Позивач постійно допомагав матері, забезпечував її всім необхідним: продуктами харчування, ліками, супроводжував її до лікаря, намагався проводити разом з нею якомога більше часу. Але і за віком, і за станом здоров`я вона втратила здатність до самообслуговування, майже осліпла і не могла проживати сама, тому після перенесеного нею влітку 2024 року мікроінсульту він перейшов до неї на постійне проживання. До самої її смерті вони проживали єдиною сім`єю, мали спільний побут, спільний бюджет, який складався зі спільних пенсій (пенсія позивача складає 27 600 грн.). Ці кошти витрачались на продукти, ліки, на оплату комунальних послуг, на проведення необхідного ремонту в будинку.

Так, у 2024 році з метою поліпшення житлово-побутових умов позивачем був придбаний та встановлений бойлер для підігріву води, частково замінені труби водопостачання та опалення, зроблений косметичний ремонт в кімнаті, де проживала мати. Він опікувався присадибною ділянкою, городом, доглядав за садком та прилеглою територією.

Доказами постійного спільного проживання однією сім?єю на час відкриття спадщини разом з померлою ОСОБА_3 є: ??копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона була його матір?ю; ??копія заповіту від 15.11.2001 року; акт з місця проживання від 08.07.2026 року, зміст якого підтверджує викладені вище обставини, що стосуються предмету звернення до суду; виписка із медичної карти стаціонарного хворого №8018 від 05.12.2025 року ОСОБА_3 ; ?копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , з якого вбачається причина її смерті; копії квитанцій про оплату комунальних послуг, з яких вбачається що оплата проводилась заявником особисто, крім того, він є стороною договорів на постачання газу та іншими документами.

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що у спадковій справі заяви від інших осіб про прийняття спадщини, відмову від права на прийняття спадщини, крім поданої заявником, відсутні.

Ухвалою суду від 27.07.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд проводити в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Дяченко М.В. заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, в наданій заяві з вимогами заяви погодився, просив справу розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О. до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті якої звернувся заявник ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 15.11.2001 року склала на свого сина ОСОБА_1 заповіт, яким все своє майно заповіла останньому (а.с.13).

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О. заведена спадкова справа за номером № 75817301 за заявою ОСОБА_1 .

Від інших осіб будь-яких заяв (про прийняття спадщини, про відмову від права на прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину) не надходило.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О. від 03.07.2026 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а сааме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини: не подана заява нотаріусу про прийняття спадщини в установлений законом 6-місячний строк та не подано документів, які б безспірно підтверджували, що спадкоємець дійсно постійно проживав разом за спадкодавцем на час відкриття спадщини (рішення суду) (а.с.14-16).

Згідно з матеріалами справи, на день смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю 97-річною матір`ю та здійснював за нею догляд (а.с. 9, 23-74, 75-76).

Окрім того, з матеріалів справи встановлено, що заявник здійснив поховання ОСОБА_3 ( а.с.77).

З показань допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 судом встановлено, що заявник проживав з ОСОБА_3 з 2024 року до моменту її смерті, оскільки здійснював за нею догляд, готував їй їжу, забезпечував її лікування.

Отже, судом встановлено, що заявник проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 у період з 2024 року по 08.12.2025 року.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявляв про відмову від неї.

Відповідно до Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК).

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,223,256,258,259,263-265,267,268,315,319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 02.09.2026 року.

Суддя А.М.Чуванова