Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №536/1602/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/1602/26

провадження 2/527/1584/26

РІШЕННЯ

іменем України

02 вересня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 536/1602/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2026 року представник позивача звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.06.2026 матеріали позовної заяви передано на розгляд за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

28 липня 2026 року від Кременчуцького районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, 28 липня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Олефір А.О.

В обґрунтування позову представник зазначив, що 10.03.2021 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі — Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, у зв`язку чим за кредитним договором відповідач станом на 20.05.2026 року має заборгованість 137947,23 грн, яка складається з: 103195,93 грн - заборгованість за кредитом; 34751,3 грн. - заборгованість по відсотками.

Посилаючись на викладене, представник позивача, просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2021 року станом на 20.05.2026 заборгованість 137947,23 грн, яка складається з: 103195,93 грн - заборгованість за кредитом; 34751,3 грн. - заборгованість по відсотками, а також 2662,40 грн судового збору.

10.08.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у задоволенні позовних вимог у частині стягнення штрафів, пені, неустойки та нарахованих комісій за період дії воєнного стану в Україні. Здійснити перерахунок заборгованості за відсотками відповідно до вимог закону та правових позицій Верховного Суду щодо нарахування відсотків поза межами строку дії кредитного договору. Позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити частково, зменшивши суму заборгованості за кредитним договором до розміру фактично отриманого та неповернутого тіла кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

10.03.2021 року ОСОБА_1 підписав Анкету- Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Проставленням, власноруч, свого підпису під цією анкетою-заявою, підтвердив, що ознайомивсяз актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "АБАНК" між ним та АТ "А-БАНК" становлять договір про надання банківських послуг умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с.16).

10.03.2021 року ОСОБА_1 . Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» шляхом накладення електронного підпису, згідно якого кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку до 200000,00 грн, пільгова процентна ставка: 0,000001 відсотка на місяць, базова процентна ставка: 3,9% в місяць (46,8% річних) 3,7% в місяць (44,4% річних) 3,4% в місяць (40,8% річних) (а.с.17).

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, статтею 627 Цивільного кодексу Українипередбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно Довідки за лімітами, клієнту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором б/н від 10.03.2021 року за період з 10.03.2021 року по 20.05.2026 року було 07.04.2023 встановлено кредитний ліміт в сумі 22000,00 грн, який неодноразово було збільшено, останній раз 22.02.2025 до 103200,00 грн (а.с.38).

Відповідно до Довідки за картами, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано наступні картки: № НОМЕР_3 , строком дії до жовтня місяця 2027 року; - № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року (а.с.39).

Із досліджених доказів судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредитні картки, на які було встановлено кредитний ліміт у розмірі 103200,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З виписки по картці за період з 10.03.2021 по 20.05.2026 вбачається, що ОСОБА_1 систематично користувався кредитною карткою, використовуючи кредитні кошти, про що свідчать деталі операцій та за вказаний період ним було здійснено витрати в сумі 193905,61 грн, зарахування по картці становлять – 135688,71 грн (а.с.18-37).

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.03.2021, станом на 20.05.2026, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить: 137947,23 грн, яка складається з: 103195,93 грн - заборгованість за кредитом; 34751,3 грн. - заборгованість по відсотками (а.с.8-15).

Також, як встановлено судом, відповідачем було здійснено витрати з картки в загальній сумі в сумі 193905,61 грн, а зарахування по картці становлять – 135688,71 грн, отже відповідач частково виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів.

Надаючи оцінку твердженням відповідача у відзиві на позовну заяві, що відсотки поза межами строку дії договору не нараховуються, суд зауважує, що відповідачу було видано картки № НОМЕР_3 , строком дії до жовтня місяця 2027 року; № 4323347387831693, строком дії до грудня місяця 2031 року, отже строк дії кредитного договору між сторонами не сплив.

Окрім того, відповідач просив суд відмовити АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у задоволенні позовних вимог у частині стягнення штрафів, пені, неустойки та нарахованих комісій за період дії воєнного стану в Україні.

Проте, судом встановлено, що позивачем не заявлено до стягнення з відповідача штрафів, пені, неустойки та комісії.

Приймаючи до те, що відповідач отримавши кредитні картки, на які було встановлено кредитний ліміт, користувався кредитними коштами, проте доказів виконання зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі суду не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 103195,93 грн – заборгованості за кредитом; 34751,30 грн - заборгованості по відсотками є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ: 14360080) за кредитним договором № б/н від 10.03.2021 року станом на 20.05.2026:

103195,93 грн – заборгованість за кредитом;

34751,30 грн - заборгованості за відсотками,

а всього 137947,23 грн (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (місцезнаходження за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ: 14360080);

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Суддя А.О. Олефір