Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №382/1041/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1041/26

Провадження № 2/382/1069/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

при секретарі Захарук Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказує, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2021 року, про що Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено відповідний актовий запис за № 106.

Від шлюбу мають трьох спільних дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

В обгрунтування позову позивачка зазначає, що на даний час, офіційно зареєстрований шлюб між нею та відповідачем має формальний характер. Сімейні стосунки між сторонами по справі припинені. 09 квітня 2026 року вона орендувала трикімнатну квартиру, облаштувала її для проживання, а з 20 квітня 2026 року вона разом з дітьми перебралася в це нове житло, у якому створила всі необхідні умови для власного проживання і комфортного проживання дітей. Рішення про розірвання шлюбу є усвідомленим, добровільним та безпосередньо пов?язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Разом з відповідачем фактично не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, а шлюб має лише формальні ознаки, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Посилаючись на вказані обставини, просила розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за відсутності сторони позивача, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач подав заяву, у якій позов визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновків про задоволення позову.

У силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2021 року, про що Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено відповідний актовий запис за № 106 та видано Свідоцтво про шлюб (прізвище відповідачки до одруження " ОСОБА_6 "). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей.

На даний час шлюб має формальний характер. Сімейні стосунки між сторонами припинені, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін по справі. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя результатів не дали.

Крім того, позивачка просила також стягнути витрати на правничу допомогу.

Попередній розрахунок витрат на правову допомогу надано на суму 10000 грн (а.с. 16), згідно квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с. 16 зворот), ОСОБА_1 сплачено адвокату 5000 грн.

Як свідчить попередній розрахунок витрат на правову допомогу: за узгодження позиції щодо предмета позову, з`ясування обставин - витрачено 1 год, вартість 2000 грн, укладення Договору-доручення про надання правничої допомоги, збирання доказів, консультації - витрачено 1 год, вартість 2000 грн, складання позовної заяви, сплата судового збору, оформлення позову з додатками та подання позову до суду - витрачено 2 год, вартість 4000 грн.

Судове засідання 06.07.2026 року по справі фактично не відбулось, сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову. У судове засідання 02.09.2026 року сторони/їх представники також не з`явились. Варість участі у розгляді справи (судовий супровід справи) згідно попереднього розрахунку - тривалість 1 год, вартість 2000 грн.

Згідно з положеннями ч. ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

При вирішенні питання про розмір витрат на професійну правничу допомогу суд застосовує принцип співмірності, як критерій якості та обгрунтованості цього виду витрат, і принцип пропорційності, як загальне правило математичного розподілу суми всіх витрат між сторонами.

З урахуванням наведеного, оцінюючи об`єктивно як складність цієї справи, предмет спору, так і кількість судових засідань по справі за участю сторін та їхніх представників, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу, а саме у розмірі 4000 грн, що відповідає критерію реальності та розумності та є співмірним, виходячи зі складності, категорії справи, виконаних адвокатом робіт та наданих адвокатських послуг.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 %, у зв`язку з визнанням позову.

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2021 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 106, розірвати.

ОСОБА_1 повернути 665,60 грн сплаченого нею судового збору з державного бюджету, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665,60 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

.

Суддя Ю. В. Бурзель