Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №373/3085/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3085/26

Провадження № 3/373/1200/26

ПОСТАНОВА

про передачу справи на розгляд іншого суду

27 серпня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин київської області, з середньою спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №742370 від 10.08.2026 вбачається, що 27 липня 2026 року о 09:53 год. по вул. Семидубська, 22 в м. Дубно Дубенського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT Premium», р/н НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Шмітз», р/н НОМЕР_2 , в порушення п.13.3. ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

27.08.2026 до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 – адвоката Реви О.І. про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 для розгляду до Яготинського районного суду Київської області, оскільки останній проживає в м. Яготин (Київська область). Просив не направляти справу за місцем обліку транспортного засобу (м. Баришівка Київської області) та за місцем обліку напівпричепа (м. Одеса), оскільки це ускладнить явку ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 – 126, 127-1– 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно вимог п.п.1, 5 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до Переяславського міськрайонного суду помилково, та ту обставину, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про задоволення його клопотання та направлення справи для розгляду до Яготинського районного суду Київської області.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч.2 ст. 276, ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області (вул. Незалежності, 67, м. Яготин, Київська область, 07700).

Суддя А.О. Залеська