Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №695/804/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 695/804/26

Провадження № 2-о/369/468/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 695/804/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченок Сергій Валерійович про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У березні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом матері заявниці – ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у зв`язку з чим заявниця звернулася до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченок Сергія Валерійовича для оформлення спадкових прав.

Однак під час оформлення спадщини виникла необхідність документального підтвердження родинних відносин між заявницею та спадкодавцем.

Як убачається з листа приватного нотаріуса №277/02-14 від 26.11.2025 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про народження матері заявниці – ОСОБА_3 , а також ОСОБА_2 , у зв`язку з чим неможливо документально простежити родинні відносини між ними.

Заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця зазначає, що її мати ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , а тому вона, ОСОБА_1 , є його рідною племінницею.

На підтвердження зазначених обставин заявницею надано копії свідоцтва про її народження, свідоцтва про укладення шлюбу, архівних документів щодо народження ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , документів щодо смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , атестату зрілості ОСОБА_3 , довідок, ордера, пенсійного посвідчення та інших документів, фотоматеріалів, таблиці родинного дерева, а також інших письмових доказів.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 її матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей, наданих Державним архівом Хмельницької області з Книги реєстрації актів про народження за 1931 рік, міститься запис про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця пояснює, що зазначений в архівному записі запис « ОСОБА_3 » стосується саме її матері – ОСОБА_3 , а розбіжності у написанні імені та по батькові зумовлені особливостями оформлення актових записів того часу.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявниця зазначає, що саме ці особи є батьками її матері – ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 .

Таким чином, родинний зв`язок заявниці зі спадкодавцем ґрунтується на тому, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом, а ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2026 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявниця подала до суду заяву, згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явилися всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб – спадкоємців.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Встановлення факту родинних відносин заявниці зі спадкодавцем має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження її родинного зв`язку з ОСОБА_2 та подальшого оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що отримати документи, які безпосередньо підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у позасудовому порядку неможливо.

Відсутність відповідних актових записів у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян підтверджується листом приватного нотаріуса та наданими заявницею документами.

Разом із тим, досліджені судом письмові докази, архівні відомості, документи щодо народження, смерті та особи родичів, фотоматеріали, а також пояснення заявниці узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують факт родинних відносин.

Суд бере до уваги також те, що в документах, наданих заявницею, містяться відомості, які дають можливість простежити родинний зв`язок між нею, її матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При цьому відмінність у написанні імені та по батькові матері заявниці в архівному записі – « ОСОБА_3 » – не спростовує належності цього запису ОСОБА_3 , оскільки інші досліджені судом документи та обставини справи у своїй сукупності підтверджують тотожність зазначених осіб.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченок Сергій Валерійович, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є його рідною племінницею.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 02.09.2026 року.

Суддя А.В. Янченко