Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №369/8104/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8104/26

Провадження № 2/369/12137/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мосійчук А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 30.09.2025 року, що підтверджується копією рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2025 року №369/12455/25.

При цьому, після припинення шлюбних стосунків між сторонами діти сторін приживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання та актом депутата Боярської міської ради Фастівського району Київської області від 16.03.2026 року.

З часу припинення спільного проживання відповідач абсолютно ніяк не піклується про дітей, матеріальної допомоги не надає.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.05.2026 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 08.05.2026 у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на подання відзиву та заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

04.06.2026 року за вх. № 33999 до суду від представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Чернецької Г.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким сторона відповідача частково визнає обставини та вимоги викладені у позовній заяві, а саме відповідач не погоджується з доводами позивача щодо відсутності надання матеріальної допомоги дітям з часу припинення між сторонами стосунків, оскільки він її надавав та погашав існуючу заборгованість по сплаті комунальних послуг у будинку, де проживає позивач з дітьми. Крім того, звертає увагу суду, що у сторін від шлюбу троє спільних дітей, один з яких є повнолітнім та діти проживають разом з батьком.

18.06.2026 за вх. №37402/26 від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Яцюк Н.М. до суду надійшли заперечення на відзив, згідно з яким сторона позивача звертає увагу суду на те, що діти проживають у будинку разом із позивачем, відповідач разом із ними не проживає. Щодо надання фінансової допомоги стороною відповідача до суду не надано будь-яких доказів, у зв`язку з чим вважають заперечення відповідача викладені у відзиві безпідставними та такими що не заслуговують на увагу суду.

У судове засідання позивач не з`явилася про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому, представник позивача у судовому засідання позов підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі.

У свою чергу, відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому, його представником було повідомлено суд, що вона не має змоги з`явитися у судове засідання, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі та просить суд під час розгляду справи по суті врахувати заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши доводи учасників провадження, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, вивчивши відзив та заперечення на нього, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи зі змісту ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими остання проживає.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені ст. 182 СК України.

При цьому, ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Положеннями ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину. А також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , копії яких містяться у матеріалах справи.

Шлюб між сторонами розірвано 30.09.2025 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2025 року №369/12455/25.

Згідно з витягів про реєстрацію місця проживання особи, позивач ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4 , 09.07.2010 року зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявного у матеріалах справи акту депутата Боярської міської ради Фастівського району Київської області від 16.03.2026 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , з якою проживають діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати займається їх вихованням, утриманням, доглядом, оздоровленням та всебічним розвитком. Батько ОСОБА_3 з родиною не проживає, участі в утриманні дітей не приймає.

Будь-яких доказів на спростування цих обставин до суду стороною відповідача надано не було. У зв`язку з чим, доводи викладені стороною відповідача у відзиві на позовну заяву не заслуговують на увагу суду.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи наведене та те, що судом встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, а відповідач жодним чино не приймає участі у вихованні та забезпеченні дітей, беручи до уваги, часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

На думку суду, такий розмір аліментів, виходячи з обставин справи, є збалансованим та відповідає інтересам дітей.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Також, суд вважає за можливе роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них (ст. 192 СК України).

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1 331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180-182 СК України ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 223-258, 259, 263-265, 266, 268, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01.05.2026 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 01.09.2026 року.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,.

Суддя Тетяна ДУБАС