Вирок від 01 вересня 2026 р. у справі №939/2816/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2816/26

ВИРОК

Іменем України

02 вересня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження № 12026116050000018 від 08 липня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України,

установив:

Навесні 2026 року, в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги ст. 6, 7, 12 та 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", згідно з якими діяльність з культивування рослин конопель на території України забороняється і відноситься до незаконного обігу наркотичних засобів, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяв рослини конопель в кількості 44 штуки на земельній ділянці за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вирощування цих рослин та власного вживання без мети збуту канабісу, отриманого в результаті висушування дозрілих рослин коноплі.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне вирощування вказаних рослин конопель для власного використання, діючи умисно, особисто обробляв ці рослини, доглядав за ними, поливав їх та проривав від бур`яну, а також обкопував з метою доведення посів до стадії дозрівання, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, вирощував дані рослини конопель з метою їх подальшого використання без мети збуту.

Свої незаконні дії обвинувачений ОСОБА_3 здійснював з початку квітня 2026 року, більш точного часу не встановлено, до 08-ї години 17 хвилин 13 серпня 2026 року, а саме до того часу, доки працівниками поліції Бучанського РУП ГУНП у Київській області під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домогосподарства по АДРЕСА_1 на земельній ділянці було виявлено та вилучено вказані рослини у кількості 44 штуки, які є рослинами роду коноплі.

Крім того, на початку серпня 2026 року, більш точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав верхівки рослин коноплі, після чого переніс їх до приміщення сараю за вказаною адресою, де почав сушити, таким чином незаконно почав зберігати для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

В подальшому, 13 серпня 2026 року, в період часу з 06-ї години 24 хвилини по 08-у годину 17 хвилин, на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду у справі № 369/15235/26 від 07 серпня 2026 року під час обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено три стебла рослини зеленого кольору, частково висушені, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 61,81 грама, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

До суду разом з обвинувальним актом також надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 27 серпня 2026 року, ОСОБА_3 в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за правилами спрощеного провадження без проведення судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст викладених обставин і у суду відсутні будь-які сумніви щодо добровільності та істинності їхньої позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який судимостей не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 591 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 9627 грн 20 копійок.

Речові докази – наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 61,81 грама, 44 стебла рослин зеленого кольору з корінням, зовні схожих на рослини коноплі, 3 стебла рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити; карту пам`яті MicroSD (т. 2, а. 16), на якій міститься відеофайл та два фотозображення необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 371, 376, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, і за ч. 1 ст. 310 КК України у видіпробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних проступків покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 9627 (дев`ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 20 копійок.

Речові докази – наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 61,81 грама, 44 стебла рослин зеленого кольору з корінням, зовні схожих на рослини коноплі, 3 стебла рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити; карту пам`яті MicroSD (т. 2, а. 16), на якій міститься відеофайл та два фотозображення залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий - суддяОСОБА_6