Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №339/373/26 — Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/373/26

68

2/339/253/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Болехів . Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою про розірвання шлюбу позивача з відповідачем, укладеного 07 травня 2002 року, в якому народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повнолітня), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повнолітня), неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки шлюб носить формальний характер.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відносини між ними погіршилися, стали виникати сварки та претензії один до одного; у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують близько трьох років та фактично припинили шлюбні відносини. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, що і стало підставою для звернення до суду.

На даний час малолітній син ОСОБА_6 проживає разом з відповідачем і потребує постійної уваги та опіки зі сторони мами, а тому після розірвання шлюбу не заперечує проти того, щоб залишити його проживати і надалі з матір"ю.

20 липня 2026 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 не з"явилася в судове засідання та подала клопотання про розгляд справи без її участі та позивача, не заперечує щодо винесення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно та не подала відзив на позов, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду представника позивача суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та прийшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб07 травня 2002 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,актовий запис №55 (а.с.7) та є батьками повнолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Перебуваючи у шлюбі, подружжя ОСОБА_7 не змогли створити міцної сім`ї, про що свідчить той факт, що вони близько трьох років проживають окремо, між ними відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, почуття любові і поваги один до одного та наявні різні погляди на життя, що є свідченням стійкого розладу подружніх взаємовідносин.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім”ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.ч.3,4 ст. 56 СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як встановив суд, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує про те, що не бажає примирення, оскільки шлюб носить формальний характер і перебувати у такому шлюбі суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. На підставі цього, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

З`ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, а неповнолітнього сина залишити на проживання з матір`ю.

Судові витрати за клопотанням представника позивача покласти на позивача.

На підставі наведеного ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 2002 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,актовий запис №55 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 – реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О.С.Головенко