Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №283/288/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/288/26

Провадження №2/283/648/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви (11.02.2026 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог у заявленому розмірі заперечив, посилаючись на невідповідність такого розміру фактичному матеріальному становищу та стану здоров`я відповідача. Зазначив, що раніше з відповідача на утримання дітей стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), однак відповідне виконавче провадження завершено у зв`язку з досягненням старшою дитиною повноліття.

Вказав, що відповідач має захворювання серцево-судинної системи, у зв`язку з чим його працездатність обмежена, працює опалювачем та отримує невисокий дохід. Крім того, у провадженні суду перебуває справа про стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. З огляду на зазначене вважає, що стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі істотно погіршить матеріальне становище відповідача та обмежить можливість нести витрати на лікування. У зв?язку з цим просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).

21.08.2026 року представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , яка до реєстрацію шлюбу мала прізвище ОСОБА_4 (а.с. 14), та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16-17).

18 квітня 2018 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області в справі № 283/523/18 з відповідача на користь позивача щомісячно стягувалися аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 досяг повноліття і у зв`язку з цим постановою державного виконавця від 10.03.2026 року виконавче провадження про стягнення аліментів на обох дітей закінчене (а.с. 5).

У зв?язку з цим позивач подала позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 181 СК України зазначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України , враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , то він повинен надавати позивачу матеріальну допомогу на його утримання.

Відповідач надав консультаційні висновки спеціалістів Медичного центру ТОВ «Пролісок» від 13.08.2025 року та КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради (а.с. 34, 37). З даних висновків вбачається, що відповідачу встановлені діагнози: дегенерація міокарда з блокадою лівої ніжки пучка Гіса, гіпертонічна хвороба серця без серцевої недостатності та дисліпідемія, у зв?язку з чим йому призначене відповідне лікування. Однак з даних консультаційних висновків не вбачається, що відповідач за станом здоров`я є непрацездатним не має змоги працювати.

Крім того довідка ТОВ «Тімбервуд» № 4 від 15.04.2026 року свідчить про те, що відповідач працює в цьому товаристві на посаді опалювача (а.с. 33). Відповідно він отримує заробітну плату.

Відповідач не надав доказів того, що він не може сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), враховуючи, що на даний час з нього взагалі не стягуються аліменти.

За таких обставин суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до частини 2 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору.

У зв`язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви - 11.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. О. Тимошенко