Вирок від 01 вересня 2026 р. у справі №282/1550/25 — Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1550/25

Провадження № 1-кп/282/83/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025060620000135 від 13.10.2025 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопіль, Чуднівського району Житомирської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

12.10.2025 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у с.Новий Любар, по вул.Бердичівській, Житомирського району Житомирської області, керуючись прямим умислом, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, оскільки 12.10.2025 близько 19 години 15 хвилин керував автомобілем «ВАЗ 21099» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, з несправним правим габаритним ліхтарем, здійснив пропозицію надання поліцейському сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області, старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , який згідно примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою, неправомірної вигоди у розмірі десять тисяч гривень за не складання протоколу за ст.130 КУпАП

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.369 КК України України як пропозиція надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища,

При призначенні покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, є нетяжким корупційним злочином, обвинувачений вчинив один епізод такого діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, не одружений, самостійно виховує малолітню дитину, мати якої позбавлена батьківських прав, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 достатнім буде покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.369 КК України в мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, відомості про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Після вступу вироку в законну силу, речовий доказ по справі, а саме: DVD-R диск з наявними записами нагрудної портативної відеокамери, яка знаходилась на форменому одязі працівників наряду СРПП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та відеозаписами з відеореєстратора транспортного засобу - службового автомобіля марки "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_2 за 12.10.2025, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1