Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №275/492/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/492/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

24 серпня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/492/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партерс" 27.05.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором у розмірі 78524,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 21 грудня 2021 року між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 укладено договір №5736200, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000грн, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на його картковий рахунок, строком до 19.07.2022. Пільгова (акційна) процентна ставка у базовому періоді становить 1,79% за кожен день користування кредитом, стандартна процентна ставка у спеціальному періоді - 3% за кожен день користування кредитом.

Позикодавець належним чином виконав свої зобов"язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти.

01.04.2026 між ТОВ "Алекскредит" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №АК 01-04/2026, згідно якого останнє набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5736200 до відповідача.

Відповідач своїх зобов"язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредиту та сплаті процентів за його використання, що підлягають стягненню з позичальника на дату формування позовної заяви становить 69370 грн., з яких заборгованість : за тілом кредиту - 10000 грн., за процентами на дату відступлення права вимоги - 59370 грн.

Крім того, 29 грудня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживий кредит №4159027, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 3000 грн.

Позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредитний договір підписаний відповідачкою шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ "Мілоан" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строки, визначені умовами кредитного договору.

26 липня 2024року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №26-07/2024, згідно якого ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "Мілоан", у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4159027 від 29 грудня 2021 року.

Відповідач не належним чином виконував грошові зобов`язання, внаслідок чого станом на дату формування позовної заяви до суду у нього виникла заборгованість за кредитним договором №4159027 у розмірі 9154,50 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6154,50 грн.-заборгованість за відсотками.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 78524,50 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 25000,00 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 грудня 2021року між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 , який отримав пропозицію укласти договір (оферту) щодо надання кредиту №5736200 та прийняв її, укладено договір про надання кредиту №5736200, який відповідачем підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора PS5736200.

Відповідно до умов договору та паспорта споживчого кредиту, таблиці обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту, відповідачу надано кредит в розмірі 10000 грн., строком до 19.07.2022, базовий період - 30 днів з 21.12.2021 до 20.01.2022 у розмірі 1,79% за кожен день користування кредитом, спеціальний період - 180 днів з 21.01.22 до 19.07.2022 у розмірі - 3% за кожен день користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 15375,40

Згідно графіка платежів при використанні загальних умов кредитування, дата початку періоду 21.12.2021- базовий, 21.01.2022 - спеціальний, дата закінчення періоду 19.07..2022, загальна сума платежу - 15375,40 грн., основна сума -10000 грн., проценти за користування кредитом 5375,40 грн., акційні проценти 1,79%, спеціальні проценти 3%, абсолютне значення подорожчання кредиту 5375,40 грн.

З квитанції від 07.08.2021, виданої ТОВ "ФК "Елаєнс", вбачається, що ОСОБА_1 від ТОВ "Алекскредит" 21.12.2021, за кредитним договором №5736200 від 21.12.2021, на картку НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 10000 грн.

01.04.2026 року між ТОВ "Факторинг Партнерс" та ТОВ "Алекскредит" укладено договір факторингу №АК 01-04/2026, відповідно до умов якого до ТОВ" Факторинг Партнерс" перейшло право вимоги до боржників , вказаних у реєстрах прав вимоги.

Згідно реєстру прав вимог/реєстру боржників до договору факторингу №АК 01-04/2026 від 01.04.2026 та Витягу з реєстру боржників, ТОВ "Алекскредит" відступило ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги заборгованостей до боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 у розмірі 69370 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 10000 грн., заборгованість по процентам на дату відступлення права вимоги - 59370 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "Факторинг Партнерс", за кредитним договором №5736200 від 21.12.2021, відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість у розмірі 69370 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 10000 грн., заборгованість по процентам на дату відступлення права вимоги - 59370 грн.

Крім того,29 грудня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №4159027, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн.,строком на 15 днів .

Відповідно до п.1.5.2 проценти за користування кредитом 4,50 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом.

Відповідно до п. 1.6 стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1. договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки.

Згідно із п. 3.3.2. договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п. 1.1.-1.5. та п. 2.4. цього договору.

Згідно із п. 6.1., 6.2 договору, цей кредитний договір укладався в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Мілоан" та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ "Мілоан" про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ "Мілоан" електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ "Мілоан" електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником ТОВ "Мілоан" через веб-сайт, мобільний додаток або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника на номер 2277. Після укладення цей кредитний договір розміщується в особистому кабінеті позичальника.

За змістом п. 6.3. договору, позичальник, приймаючи пропозицію ТОВ "Мілоан" про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ "Мілоан", що розміщені на веб-сайті ТОВ "Мілоан" та є невід`ємною частиною цього договору; не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив ТОВ "Мілоан" (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); вся інформація надана ТОВ "Мілоан", в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ "Мілоан", що розміщені на веб-сайті ТОВ "Мілоан" та є невід`ємною частиною цього договору; він не є військовослужбовцем, якому відповідно до ч.15 ст.14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" проценти за користування кредитом не нараховуються.

Укладення ТОВ "Мілоан" кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ "Мілоан" ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. договору).

Згідно із пунктом 7.1, цей договір (з додатками №1, №2 та Правилами) набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиут, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього договору.

Додатком № 1 до договору про споживчий кредит №4159027 від 29.12.2021 року є графік платежів, згідно з яким визначено до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту.

Додатком №2 до Договору про споживчий кредит №4159027 від 29.12.2021 року є Паспорт споживчого кредиту №4159027 в якому також визначені загальні умови кредитування.

З довідки ТОВ "Мілоан" слідує, що ОСОБА_1 , 2003р.н., РНОКПП: НОМЕР_2 , з яким укладено договір про споживчий кредит №4159027 від 29.12.2021 року, ідентифікований ТОВ "Мілоан", як позичальник за укладеним договором, оскільки акцептував, підписавши 29.12.2021 року аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора F41369, направленого 29.12.2021 на номер телефону НОМЕР_3 .

З квитанції від 29.12.2021 року слідує, що платник ТОВ "Мілоан" виплатив 29.12.2021 року 3000 гривень отримувачу картки № НОМЕР_4 , призначення платежу кошти згідно договору №4159027.

Анкета-заява на кредит №4159027 від 29.12.2021 містить відомості щодо погодження отримання кредиту ОСОБА_2 у ТОВ "Мілоан".

26 липня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №26-07/2024, відповідно до умов якого ТОВ "Факторинг Партнерс" " набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "Мілоан", в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №4159027 від 29.12.2021.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №26-07/2024 від 26 липня 2024 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №4159027 від 29.12.2021 становить 9154,50 грн. , з яких: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6154,50 грн.-заборгованість за відсотками.

Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором №4159027 від 29.12.2021 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 14.05.2026 року становить 9154,50 грн., з яких : 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6154,50 грн.-заборгованість за відсотками.

З огляду на те, що відповідачем не надано інших розрахунків заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд приймає вказані розрахунки позивача, як належні та допустимі докази.

З інформації АТ КБ "Приват Банк" слідує, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) було ємітовано в банку картки: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 , та надані виписки з рахунків вкааних банківських карток підтверджують, що 21.12.2021 року та 29.12.2021 року на рахунки вказаних карток ОСОБА_1 було перераховано кошти у розмірі 10000 грн. та 3000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судом встановлено, що ТОВ " Мілоан" та ТОВ "Алекскредит" свої кредитні зобов`язання виконали, а відповідач свої зобов`язання, а саме повернення кредитних коштів у строки та на умовах, передбачених кредитними договорами №5736200 від 21.12.2021 та №4159027 від 29.12.2021 року, не виконав.

Відповідач не надав суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача, до якого відповідно до вимог п.1ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами, а саме: за №5736200 від 21.12.2021 у розмірі 69370 грн., за №4159027 від 29.12.2021 року у розмірі 9154,50 грн., а всього на суму 78524,50 грн.

Щодо відшкодування на користь позивача понесених витрат з надання правничої допомоги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності витрат з надання правничої допомоги (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Понесення витрат на професійну правничу допомогу позивач підтвердив копією договору про надання правової (правничої) допомоги №02-07 від 02.07.2025 року; заявою про надання послуг №1480 від 01.04.2026 на суму 25000,00 грн, Прайс-листом АО "Лігал Ассістанс" затвердженим рішенням загальних зборів №01012/25 від 01.12.2025, витягом з акту №33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026, де вказано, що сума наданих послуг становить 25000 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною, типовою та не потребує особливих затрат часу на її складання. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Суд вважає, що обґрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст. 525, 526, 530, 610-611,629,1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81,133,137,141, 263-265,280-284,288 ЦПК України , суд-

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (ЄДРПОУ:42640371) заборгованість за:

-кредитним договором № 5736200 від 21.12.2021 у розмірі 69370 (шістдесят дев`ять тисяч триста сімдесят) гривень,

-кредитним договором №4159027 від 29.12.2021 у розмірі 9154 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 50 копійок,

а всього 78524 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 50 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 30 серпня 2026 року

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 30 серпня 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка