Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №295/10626/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10626/26

Категорія 25

2-о/295/212/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі Хінцинській В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, факту належності документа,

встановив:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Корольовського виконкому м. Житомир, актовий запис 117.

В обґрунтування заяви вказує, що у червні 2026 року заявниця звернулась до органу ДРАЦС щодо внесення змін до її актового запису про розірвання шлюбу, проте отримала відмову, оскільки відсутні достатні підстави для внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу. Окрім того, зазначено, що згідно актового запису про шлюб N?2977, складеного 15 грудня 1991 року на ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вірне прізвище в актовому записі про розірванні шлюбу має бути вказано « ОСОБА_9 ». Поряд з тим рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30 листопада 1993 року взагалі не містить даних щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, тому підстав для внесення змін до актового запису немає.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, представником заявниці подано заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. , 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що як вбачається з паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та як вбачається з акта про укладення шлюбу №990 від 27.06.1992 року, останньою укладено шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серіі НОМЕР_3 (а.с. 8) яка 15.10.2011 року уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Згідно акта про розірвання шлюбу №649 від 6.12.1991 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_10 розірвано.

Згідно акта про укладення шлюбу №2977 від 15.12.1991р. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розірвано рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 30 листопада 1993 року, яке набрало законної сили 13.12.1993 р. (а.с.10).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.07.1999 р. шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розірвано, про що здійснено в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу запис №117 від 24.02.1994р. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище " ОСОБА_15 ". Проте, як вбачається з рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30 листопада 1993 року, ОСОБА_7 не змінювала прізвище своє на дівоче – ОСОБА_15 .

Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин матері і доньки та факт належності свідоцтва про розірвання шлюбу встановлені під час розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 (попереднє прізвище - ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ) свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Корольовського виконкому м. Житомир, актовий запис 117.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко