Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №206/1050/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/1050/26

Провадження 2/206/1342/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 21 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб від якого подружжя має спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі сімейне життя між стронами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім?ю, між ними відсутнє взаєморозуміння. Можливості зберегти сім?ю немає. Проживають окремо, та спільного побуту не мають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Раніше позивачем вже подавався позов про розірвання шлюбу до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в рамках розгляду справи №206/5796/23 судом та надавався час для примирення в результаті чого було постановлено ухвалу від 26 квітня 2024 року якою позовну заяву було залишено без розгляду. Проте, з часом стало зрозумілим, що рішення спроби збереження шлюбу є хибним, адже не призвело до поліпшення відношень, а причини які спонукали до розлучення нікуди не поділися, у зв`язку із чим ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, 17 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_4 подав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та участі позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », про що Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис №12, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 10 вересня 2021 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.

Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 21 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №12, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 – розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук