Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 27 серпня 2026 р.
Справа: №187/1840/26
Суддя: Караул О. А.
Справа № 187/1840/26
3/0187/689/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 серпня 2026 року
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 в Дніпропетровській області ГУНП щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
за порушення ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
27.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 , а саме: справа № 187/1840/26 з провадженням № 3/0187/689/26 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 187/1841/26 з провадженням № 3/0187/690/26 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 187/1842/26 з провадженням № 3/0187/691/26 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 187/1843/26 з провадженням № 3/0187/692/26 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 187/1844/26 з провадженням № 3/0187/693/26 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зазначених вище справ в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 187/1840/26 з провадженням № 3/0187/689/26, справу № 187/1841/26 з провадженням № 3/0187/690/26, справу № 187/1842/26 з провадженням № 3/0187/691/26, справу № 187/1843/26 з провадженням № 3/0187/692/26, справу № 187/1844/26 з провадженням № 3/0187/693/26.
Присвоїти спільний номер справи № 187/1840/26 провадження № 3/0187/689/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Караул
Оригінал: reyestr.court.gov.ua