Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №186/1486/26 — Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

Провадження номер № 2-о/0186/32/26

Справа № 186/1486/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона звернулася до органу Пенсійного фонду України для призначення пенсії, під час перевірки документів з`ясувалося, що після укладення нею шлюбу та зміни прізвища, в її трудовій книжці НОМЕР_1 внесено запис про зміну прізвища, однак зазначений запис не засвідчений печаткою підприємства, крім того, її прізвище в трудовій книжці записано російською мовою - ОСОБА_2 , тоді як в паспорті громадянина України, її прізвище записано українською мовою, як ОСОБА_3 .

Здійснити виправлення допущеної помилки в трудовій книжці не має змоги, оскільки підприємство, яке видало трудову книжку, вже не веде свою діяльність.

Просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , вказаної трудової книжки.

Заявник у судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення згідно діючого законодавства, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 26 жовтня 2000 року підтверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиса-Балка, Васильківського району, Дніпропетровської області.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 12 липня 1980 року підтверджується, що 12 липня 1980 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінене на ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_2 ).

18 грудня 1978 року заявник, прізвище якої до шлюбу було ОСОБА_6 , отримала трудову книжку НОМЕР_1 , в якій, після реєстрації шлюбу заявником, внесено запис про зміну прізвища на ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_2 ) та записано, що прізвище змінене на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 12 липня 1980 року. Однак, на вказаному записі відсутня печатка підприємства, відповідальною особою якого внесено вказаний запис.

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_4 від 18 грудня 1978 року, а тому заява заявника є такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_4 від 18 грудня 1978 року.

Судові витрати по справі залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Янжула.