Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №183/978/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/978/26

№ 2/183/450/26

02 вересня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Павлюк А.Г., Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сіверськодонецький відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2021 у справі № 428/8608/21, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтовано тим, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів його сімейний та майновий стан істотно змінився. 12.04.2025 позивач уклав новий шлюб із ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_5 . Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років та не має доходу. Позивач є внутрішньо переміщеною особа, власного житла не має, орендує квартиру, самостійно сплачує комунальні послуги та утримує новонароджену дитину і дружину. За таких обставин стягнення аліментів на першу дитину у розмірі 1/4 частини доходу обмежує можливість належного забезпечення нової родини.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач через свого представника - адвоката Горбачову Г.М., подала відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позовних вимог заперечила повністю. Відзив обґрунтовано тим, що факт укладення нового шлюбу та народження другої дитини безумовно не свідчить про погіршення майнового стану позивача та не є автоматичною підставою для зменшення розміру аліментів. Позивач обіймає посаду в обласній державній адміністрації, отримує стабільну та високу заробітну плату, заборгованості зі сплати аліментів не має. Водночас відповідачка із неповнолітнім сином ОСОБА_6 вимушено перебувають у Німеччині у зв`язку з військовою агресією проти України, дитина потребує додаткових витрат на проживання, навчання та розвиток за кордоном, а зменшення розміру аліментів до 1/6 частини суттєво погіршить рівень матеріального забезпечення неповнолітнього сина.

Позивач подав відповідь на відзив, у якій вказав, що заперечення відповідача є безпідставними. Зазначив, що законодавство України передбачає рівність обов`язків батьків щодо утримання всіх своїх дітей. Позивач наголосив, що його заробітна плата є єдиним джерелом доходу для всієї нової сім`ї з трьох осіб (зокрема непрацездатної дружини та новонародженої доньки), у той час як на утримання сина ОСОБА_6 стягувалася 1/4 частина його доходу. Зменшення розміру аліментів до 1/6 частини забезпечить справедливий розподіл його доходів між двома дітьми та утриманням дружини, не порушуючи при цьому гарантованого мінімального розміру аліментів на сина.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідачки - адвокат Горбачова Г.М. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи - Сіверськодонецького відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 25.12.2015, який розірвано рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.12.2020 у справі № 428/8499/20. Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 10 від 13.04.2016).

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2021 у справі № 428/8608/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

На виконанні у Сіверськодонецькому ВДВС у Сіверськодонецькому районі Луганської області перебуває виконавче провадження № 72423768 з виконання виконавчого листа № 428/8608/21, виданого 31.05.2023. Заборгованість зі сплати аліментів у позивача відсутня, що підтверджується довідками Сіверськодонецького ВДВС від 06.11.2025 № 14729 та Луганської ОДА від 12.11.2025 № 230/7.

12.04.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, актовий запис № 273.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася донька - ОСОБА_5 , актовий запис № 534 від 19.09.2025.

Дружина позивача - ОСОБА_8 з 19.12.2025 по 12.09.2028 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою апарату Луганської ОДА від 19.12.2025 № 05-06/175.

Згідно з довідкою ДПС про джерела та суми нарахованого доходу (а.с. 51-52), позивач ОСОБА_1 протягом 2025 року отримував дохід у вигляді заробітної плати за основним місцем роботи в Луганській обласній державній адміністрації (код ЄДРПОУ 00022450). Загальна сума нарахованого позивачу доходу за 2025 рік склала 650 390,66 грн

Позивач є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрований у м. Луганську, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступних норм чинного законодавства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23), від 19 жовтня 2024 у справа № 686/22677/23 (провадження № 61-5022св24).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як установлено судом на підставі досліджених доказів, після ухвалення рішення про стягнення аліментів, позивач одружився, у новому шлюбі народилася дитина, а дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Таким чином, відповідно до ст. 75, 84, 180 СК України на позивача покладено обов`язок щодо утримання ще двох осіб - новонародженої доньки та непрацездатної дружини.

Оцінюючи обставини справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що з моменту ухвалення рішення Сєвєродонецького міського суду від 03.12.2021 сімейний та майновий стан позивача зазнав істотних змін.

Суд критично оцінює заперечення представника відповідачки про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно забезпечить справедливий баланс між обов`язками позивача щодо утримання обох своїх дітей та дружини. При цьому, з урахуванням відомостей про доходи позивача, суд вважає, що розмір 1/6 частки доходу буде достатнім для забезпечення потреб дитини сторін.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 141, 263-268, 273, 274 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2021 у справі № 428/8608/21, з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

третя особа - Сіверськодонецький відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 34988646, адреса: Україна, 28040, Кіровоградська обл., с-ще Олександрійське, вул. П. Кравченка, 17, а/с 3.

Повне судове рішення складено і підписано 02 вересня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.