Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №204/10046/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/10046/26

Провадження № 1-кп/204/1034/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в приміщенні зали судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 12026042140000555, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 27 березня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років восьми місяців позбавлення волі. 25 грудня 2024 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ст. 81-1 КК України звільнено від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання чотири роки чотири місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за контрактом, на особливий період, проходячи її на посаді кулеметника 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 29 травня 2026 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 14 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Криворізька у м. Дніпро, вступив у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, після чого ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки iPhone 11 IMEI -1 – НОМЕР_2 ; IMEI -2 – НОМЕР_3 , у месенджері «Телеграм» від невстановленої особи з метою подальшого збуту наркотичної речовини на месенджер отримав відомості щодо розташування наркотичної речовини, після чого, шляхом підбору закладки, ОСОБА_3 знаходячись за адресою по вул. Робоча, буд. 174 підібрав пакунок, у якому знаходилось 5 (п`ять) прозорих сліп-пакетів з речовиною зелено-коричневого кольору рослинного походження.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 за вищевказаною адресою підняв вказаний пакунок, в якому знаходилось 5 (п`ять) прозорих сліп-пакетів та, розуміючи, що в зазначених сліп-пакетах знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежений, а саме – канабіс, поклав до сумки через плече чорного кольору, яка знаходилася при ньому, та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою збуту, за попередньою змовою, групою осіб ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до списку 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 29 травня 2026 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 14 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою групою осіб у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з якою через власний мобільний телефон марки iPhone 11 IMEI -1 – НОМЕР_2 ; IMEI -2 – НОМЕР_3 підтримував зв`язок за допомогою месенджеру «Телеграм», за визначеними невстановленою особою координатами, шляхом закладки придбав п`ять сліп пакетів з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено – «канабіс», з метою подальшого розповсюдження шляхом розкладення закладок за обіцяну невстановленою особою грошову винагороду, яка складала вісімдесят гривень за одну закладку.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на перетині вул. Василя Шкляра та вул. Канатна у м. Дніпро, тримаючи при собі раніше придбані сліп – пакети з наркотичною речовиною обіг якої обмежено – «канабіс», діючи за попередньою змовою групою осіб, за адресою: на перетині вул. Василя Шкляра та вул. Канатна, неподолік від буд. 31/1 по вул. Василя Шкляра зробив закладку у вигляді одного сліп-пакету, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,9183 г., яка є канабісом, після чого сфотографував вказане місце із зазначенням географічних координат та зберігав в галереї власного мобільного телефону марки Iphone 11 з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , для подальшої відправки невстановленій особі.

Після чого, ОСОБА_3 , маючи при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено – «канабіс», з метою подальшого розповсюдження наркотичної речовини шляхом розкладення закладок продовжив рух по вул. Василя Шкляра у м. Дніпро, де о 14 години 00 хвилин був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, якими в ході поверхневої перевірки було виявлено 4 (чотири) прозорі сліп-пакети всередині яких знаходилась речовина зелено-коричневого кольору, масами 0,9761 г., 0,9539 г., 0,9575 г., 0,9406 г. яка є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8522 г., 0,8304 г., 0,8320 г., 0,8204 г. відповідно.

В подальшому, 29 травня 2026 року у період часу з 16 год. 56 хв. по 17 год. 03 хв., в ході проведення огляду місця події на перетині вул. Василя Шкляра та вул. Канатна у м. Дніпро, ОСОБА_3 добровільно вказав на місце, де зробив закладку та надав для огляду та вилучення 1 (один) прозорий сліп-пакет, який містив в собі рослинну речовину зелено-коричневого кольору невідомого походження, масою 0,9183 г., є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8202 г. відповідно.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, який придбав та зберігав при собі з метою збуту ОСОБА_3 , обіг якого обмежено – «Канабіс» в перерахунку на суху речовину складає 3,3248 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, щиро розкаявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суворо не карати.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого раніше судимого, на утриманні нікого не маючого, не одруженого, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2024 року було звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2024 року для проходження військової служби за контрактом згідно ст. 81-1 КК України, та встановлено адміністративний нагляд, невідбута частина основного покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці 19 днів, а інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив у період умовно-дострокового звільнення, а тому суд остаточно призначає покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 81-1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, суд зазначає наступне.

Призначення особі, яка вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, додаткового покарання у вигляді конфіскації майна можливе лише у випадку доведення наявності корисливого мотиву.

Під корисливими мотивом слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Дана правова позиція викладено у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі № 154/2423/16 (провадження № 51-54км18) та від 07 листопада 2018 року у справі № 418/689/16-к (провадження № 51-6610км18).

Оскільки дії, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, вчинені обвинуваченим з корисливого мотиву, а вина доведена в повному обсязі, суд вважає за доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 додаткове покарання, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації всього належного йому майна.

Згідно ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 29 червня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з дотриманням правил ст. 72 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави фактичну вартість проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»: № СЕ-19/104-26/20475-НЗПРАП від 05 червня 2026 року; № СЕ-19/104-26/20472-НЗПРАП від 09 червня 2026 року; судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/104-26/20890-Д від 08 червня 2026 року; № СЕ-19/104-26/20893-Д від 08 червня 2026 року; № СЕ-19/104-26/20894-Д від 08 червня 2026 року; № СЕ-19/104-26/20528-Д від 05 червня 2026 року, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 81-1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 6 (шести) років 5 (п`яти) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити – тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29 червня 2026 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення судових експертиз:

- № СЕ-19/104-26/20475-НЗПРАП від 05 червня 2026 року у розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок;

- № СЕ-19/104-26/20472-НЗПРАП від 09 червня 2026 року у розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок;

- № СЕ-19/104-26/20890-Д від 08 червня 2026 року у розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійок;

- № СЕ-19/104-26/20893-Д від 08 червня 2026 року у розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійок;

- № СЕ-19/104-26/20894-Д від 08 червня 2026 року у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривень 80 копійок;

- № СЕ-19/104-26/20528-Д від 05 червня 2026 року у розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Речові докази:

- прозорі сліп-пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження, чотири сліди пальців руки відкопійованих на чотири липкі стрічки, які передано на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та передати в дохід держави мобільний телефон марки iPhone 11 IMEI -1 – НОМЕР_2 ; IMEI -2 – НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1