Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №212/12602/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/12602/26

2/212/7818/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді – Козлова Д. О.,

за участю секретаря – Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, 3-я особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільного для сторін сина, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що від спільного проживання сторін у шлюбі, який був розірваний рішенням суду від 7 жовтня 2020 року, народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого до повноліття з відповідача були стягнуті аліменти. При цьому син сторін досяг повноліття та продовжує навчання у Автотранспортному фаховому коледжі КНУ на денній формі навчання на 3 курсі бюджетного відділення, не отримуючи стипендію. Отже, ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки, яка отримує зарплату в розмірі 10000 грн. на місяць, якої не вистачає для проживання разом із сином. У свою чергу відповідач допомоги своєму синові не надає, чим ставить його в скрутне матеріальне становище, хоча має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, перебуваючи у лавах ЗСУ, тому вона змушена звернутись до суду. Отже, просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_2 , у зв`язку з продовженням сином навчання, у розмірі 1/4 частини від доходу, починаючи з моменту подачі до суду позову та до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років.

Позивачка, ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, задовольнивши заявлені вимоги повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 , до судового засідання також не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не надавши жодних заяв по суті справи.

3-я особа, ОСОБА_3 , також у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, який при цьому підтримав вимоги ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому суд вказує, що підстави для відкладення розгляду справи за ст. 223 ЦПК у даному випадку відсутні, тому суд вирішив справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 9 листопада 2007 року відділом РАЦС Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 177 від 9 листопада 2007 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також судом було встановлено, що за довідкою від 5 жовтня 2025 року № 993 відокремленого структурного підрозділу Автотранспортного фахового коледжу Криворізького національного університету вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання на 3-му курсі у групі ОРЕАТ-23-1/9, закінчення навчання якого заплановано 30 червня 2027 року.

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення 18 років у відокремленому структурному підрозділі Автотранспортного фахового коледжу Криворізького національного університету, не маючи самостійного доходу, через що потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатною особою, таку допомогу своєму синові надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час навчання свого сина.

Суд при цьому зауважує, що за змістом ст. 199, 200 СК за рішенням суду аліменти стягуються саме на повнолітніх дочку, сина, тому суд позбавлений можливості проводити стягнення аліментів на навчання на користь саме того з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Так за ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3328 грн.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який слід стягнути на користь ОСОБА_3 з відповідача на час навчання сина сторін, суд виходить з рівності обов`язку обох батьків ОСОБА_4 у наданні йому матеріальної допомоги на час навчання у ВСП Автотранспортного фахового коледжу КНУ, розмір доходів матері та батька ОСОБА_3 .

Також суд зазначає, що середня заробітна плата по Україні станом на квітень 2026 року за даними Державної служби статистики України становила 30515 грн., а мінімальна заробітна плата офіційно встановлена в Україні на рівні 8647 грн. на місяць.

Таким чином, на підставі викладеного обґрунтування, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання, підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 , на час навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, що забезпечуватиме сина сторін коштами, необхідними для навчання, а також при цьому будуть дотримані права позивачки та не порушені права відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір у сумі 1331,20 грн., від сплати якого за законом позивачку звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, 3-я особа: ОСОБА_3 , – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на його утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 6 серпня 2026 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 2 вересня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. О. Козлов