Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №201/11504/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/11504/26

Провадження №3/201/2224/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 03.08.2026 надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №709670 від 03.07.2026, ОСОБА_1 , 03.07.2026 о 13 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, узвіз Кодацький 56, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законодавством порядку, відмовився. Двічі протягом року, чим порушим п. 2.5. ПДР, тож дії особи кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин. Судом було направлено повістку на вказану у протоколі адресу, відповідно до трекінгу з сайту «УКРПОШТА» R0 6724 5586 490 фіксується 08.08.2026 - «Невдала спроба вручення інші причини» Україна 49000, м. Дніпро. 18.08.2026 судом було здійснено повторно виклик ОСОБА_1 на 02.09.2026 шляхом направлення повістки на вказану у протоколі адресу, відповідно до трекінгу з сайту «УКРПОШТА» R0 6724 5586 490 фіксується 21.08.2026 - «Невдала спроба вручення інші причини» Україна 49000, м. Дніпро.

Також, особі, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, було направлено СМС повідомлення, на номер, вказаний у протоколі, яке було успішно доставлено 04.08.2026, 18.08.2026, про що свідчить довідка сформована у системі Д-3.

Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.

Судом враховано, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення достеменно знав про розгляд протоколу відносно нього Соборним районним судом міста Дніпра, не цікавився про його хід, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, то така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №709670 від 03.07.2026, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2026 відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, роздруківкою бази «Армор», щодо притягнення 02.06.2026 Соборним районним судом міста Дніпра ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, відеозаписом з DVD-R диска з бодікамери, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про порядок та підстави проведення огляду на стан сп`яніння, від проходження такого огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим підтверджуються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу.

Водночас враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване правопорушення до закінчення строку дії позбавлення права керування транспортними засобами за попередньою постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 02.06.2026 згідно картки обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, слід приєднати невідбуту частину такого стягнення.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 ,ст. 40-1, ч.3 ст. 130, ст. 283,ст. 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУпАП до накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 02.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна