Рішення від 21 червня 2012 р. у справі №2-6700/11 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Дата: 21 червня 2012 р.

Справа: №2-6700/11

Суддя: Алтунін О. В.

22.06.2012

Справа № 2-6700

2011 року

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Алтуніна О.В.

при секретарі Прохорові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28 грудня 1991 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають. З листопада 2011 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб.

Сторони до суду не з`явились, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони з 28 грудня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 17 листопада 2011 року виконавчим комітетом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини з листопада 2011 року та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст.10,57,60,224 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 1991 року виконавчим комітетом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Алтунін

Рішення набрало законної чинності

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua