Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №173/1968/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1968/25

Провадження № 2/175/2995/25

РІШЕННЯ

Іменем України

"01" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) через свого представника звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори від 19.10.2020 року №20117123007, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 24500 грн., від 26.03.2023 року № 1011506953, відповідно до якого надано кредит у розмірі 40000 грн. та від 03.10.2023 року № 013006257, відповідно до якого надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 09.04.2025 року утворилася заборгованість, яка за договором №20117123007 становить 42060 грн 99 коп., з яких 24491 грн 26 коп. - заборгованість за кредитом, 17569 грн 73 коп. - заборгованість за процентами. За кредитним договором від 26.03.2023 року №1011506953 заборгованість становить 58834 грн 05 коп., з яких 28234 грн 88 коп. - заборгованість за кредитом, 3 грн 43 коп. - заборгованість за процентами та 30595 грн 74 коп. - заборгованість за комісією. За кредитним договором № 1013006257 заборгованість становить 17822 грн 92 коп., з яких 11644 грн 63 коп. - заборгованість за кредитом, 0 грн 75 коп. - заборгованість за процентами та 6177 грн 54 коп. - заборгованість за комісією.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 року вказану справу було передано на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

03.02.2026 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування вказано, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів надання відповідачу кредитних коштів за кредитними договорами № 1011506953 та № 1013006257, оскільки умовами вказаних договорів сторони чітко визначили спосіб надання кредиту шляхом банківського переказу на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ». Водночас із наданих позивачем копій платіжних інструкцій, які не містять підпису чи протоколу КЕП, вбачається, що кредитні кошти були перераховані не на погоджений сторонами рахунок. Крім того, у відзиві зазначено, що долучені позивачем виписки за картковими рахунками не містять усіх необхідних реквізитів, у зв`язку з чим, на думку відповідача, не можуть вважатися належними та допустимими доказами на підтвердження факту надання кредитних коштів. Щодо заборгованості за кредитним договором № 20117123007 від 19.10.2020 року представник відповідача зазначив, що позивачем не надано доказів виконання взятих на себе зобов`язань, зокрема щодо відкриття відповідачу рахунку, встановлення кредитного ліміту та видачі кредитної картки. Також звернув увагу, що відповідно до умов вказаного договору початково погоджений кредитний ліміт становив 3000 грн., при цьому позивачем не надано додаткових угод чи інших належних доказів на підтвердження його збільшення, а тому вимоги в частині стягнення заборгованості понад зазначену суму представник відповідача вважає безпідставними. Щодо заявленої до стягнення комісії представник відповідача вказав на неправомірність її нарахування. Зокрема, зазначив, що за кредитним договором № 1011506953 банк нараховує щомісячну комісію за «обслуговування заборгованості» у розмірі 4,5 % від суми кредиту. На думку відповідача, така умова є несправедливою відповідно до статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки за сплату зазначеної комісії споживач не отримує жодної додаткової послуги, а фактично оплачує адміністрування власної заборгованості, що належить до обов`язків банку.

В судове засідання сторони не з`явилися, розгляд справи просили здійснювати без їх участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.

19.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» із заявою №20117123007 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку миттєвого випуску (не персоніфіковану) № НОМЕР_2 .

Згідно із зазначеною заявою банк встановив на відкритий поточний рахунок кредитний ліміт у розмірі 3000 грн, строк дії якого визначено 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. За відсутності заперечень з боку сторін або підстав для його скорочення чи порядку невикористання кредитного ліміту строк його дії продовжується кожного разу на такий самий строк.

Розрахунковим днем визначено 30 число кожного місяця. Розмір мінімального платежу та інші умови надання й обслуговування кредитної картки визначаються відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Правил користування платіжною карткою, умов її випуску та обслуговування. Згідно із заявою стандартна процентна ставка становить 47,88 % річних, реальна річна процентна ставка - 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, у тому числі кредитом, відсотками, комісіями та іншими платежами, визначена у розмірі 1 257 грн 86 коп, виходячи з умов використання заборгованості у розмірі 1000 грн протягом 12 місяців із її погашенням рівними платежами.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №20117123007 встановлено, що кредитний ліміт на рахунку 47.88 26200113558459 неодноразово змінювався, а саме: 22.01.2021 року кредитний ліміт збільшено до 7500 грн, 13.01.2022 року до 12500 грн, 16.02.2022 року до 24500 грн. 27.02.2022 року кредитний ліміт зменшено на 11431 грн, 03.03.2022 року кредитний ліміт збільшено на 16 431,00 грн, а 13.05.2022 року - збільшено до 24500 грн.

З наданого розрахунку заборгованості за договором №20117123007 від 19.10.2020 року встановлено, що станом на 09.04.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 42060 грн 99 коп., з яких 24491 грн 26 коп. - заборгованість за кредитом, 17569 грн 73 коп. - заборгованість за процентами.

26.03.2023 року між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» було оформлено Заяву №1011506953 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписану відповідачем електронним підписом.

Відповідно до умов зазначеної заяви, АТ «ПУМБ» надало ОСОБА_1 споживчий кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 40000 грн, строком на 24 місяці. Спосіб надання Споживчого кредиту на загальні споживчі цілі здійснювався банківським переказом на рахунок НОМЕР_1 , в АТ «ПУМБ», Код Отримувача 3257504467, Отримувач ОСОБА_1 .

За умовами кредитування розмір процентної ставки становив 0,01% річних, а розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 4,5%. Реальна річна процентна ставка становить 122,698%, загальні витрати за споживчим кредитом складають 43204 грн 06 коп., загальна вартість кредиту становить 83204 грн 06 коп.

26.03.2023 року АТ «ПУМБ» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 40000 грн, згідно договору №1011506953 від 26.03.2023 року, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.63498971.29207.25578.

Факт зарахування кредитних коштів також вбачається з виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 26.03.2023 року по 09.04.2025 року.

Згідно розрахунку заборгованості від 09.04.2025 року за кредитним договором №1011506953 від 26.03.2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 58834,05 грн., з яких 28 234,88 грн. - заборгованість за кредитом, 3 грн 43 коп. - заборгованість за процентами та 30 595,74 грн. - заборгованість за комісією

03.10.2023 року між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» підписано заяву №1013006257 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису.

Умовами заяви на приєднання до договору передбачено надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі. Зокрема, визначено, що кредит надається за кредитним продуктом «Кредит на загальні цілі - GP Standard ВСЕЯСНО 2,99 online (24)» у розмірі 15000 грн строком на 24 місяці.

Спосіб надання Споживчого кредиту на загальні споживчі цілі: банківський переказ на рахунок НОМЕР_1 , в АТ «ПУМБ».

Процентну ставку за користування кредитними коштами встановлено у розмірі 0,01% річних, а розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99 %. Повернення кредиту передбачено за ануїтетною схемою, тобто рівними платежами. Цільове призначення кредиту - фінансування загальних споживчих потреб позичальника.

Відповідно до п. 5.7.3 публічної пропозиції AT «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги Банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення Споживчого кредит), розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредит), надання консультаційних та інформаційних послуг щодо Споживчого кредиту.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування Споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному у заяві на приєднання до договору, від початкової (наданої) суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим Споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості. Під повним місяцем, у цін Частині 5 Розділу II цього Договору, розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з Графіком платежів.

Надання позивачем кредитних коштів здійснювалося шляхом переказу на картковий рахунок, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 03.10.2023 року по 09.04.2025 року, а також платіжною інструкцією №TR.71588240.87844.25578 від 03.10.2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості від 09.04.2025 року за кредитним договором №1013006257 від 03.10.2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 7822 грн 92 коп., з яких 11644 грн 63 коп. - заборгованість за кредитом, 0 грн 75 коп. - заборгованість за процентами та 6177 грн 54 коп. - заборгованість за комісією.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Положеннями ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог було надано анкети-заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено суму кредиту, а також відсоткові ставки за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, паспорт споживчого кредиту.

Суд звертає увагу на те, що вищевказані документи містять як особистий підпис ОСОБА_1 , зокрема, кредитний договір №20117123007, так і електронний цифровий підпис, що відображено в договорах № 1011506953 від 26.03.2023 року та № 1013006257 від 03.10.2023 року.

При цьому суд критично ставиться до тверджень представника відповідача про ненадання позивачем кредитних коштів та одноосібне збільшення позивачем розміру кредитного ліміту, оскільки такі доводи спростовуються наявними в матеріалах справи виписками по особовому рахунку відповідача. Зі змісту зазначених виписок судом встановлено факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, їх подальше систематичне використання відповідачем, а також внесення ним коштів на картковий рахунок, які зараховувалися в рахунок погашення наявної заборгованості.

Верховний Суд у постанові від 23.12.2020 року у справі № 127/23910/14-ц вказав, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідачем не спростовано та не оспорено у встановленому законом порядку факт укладення кредитних договорів, їх дійсність та погоджені сторонами умови, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та зміни розміру кредитного ліміту.

При цьому, заслуговують на увагу доводи представника відповідача про безпідставність нарахування комісії «за обслуговування заборгованості» за договорами №1011506953 від 26.03.2023 року та №1013006257 від 03.10.2023 року з огляду на наступне.

10.06.2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст ст. 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин 1,2 та 5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08.06.2017 року №49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит, банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19.

Так, відповідно до п. 5.7.3 публічної пропозиції AT «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги Банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення Споживчого кредит), розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредит), надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування Споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному у заяві на приєднання до договору, від початкової (наданої) суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим Споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості. Під повним місяцем, у цін Частині 5 Розділу II цього Договору, розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з Графіком платежів.

Так, зокрема, договором №1011506953 від 26.03.2023 року сторонами було обумовлено, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 4,5 %, а договором №1013006257 від 03.10.2023 року розмір вказаної комісії визначено у розмірі 2,99 %.

При цьому у заявах на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.03.2023 року та 03.10.2023 року не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, які надаються відповідачу та за які банком встановлено щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Крім того, банком не надано належних та допустимих доказів того, що саме з долученою до матеріалів справи редакцією публічної пропозиції АТ «ПУМБ» був ознайомлений відповідач та погодився з її умовами. У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку про відсутність підстав вважати, що сторони договору належним чином погодили та визначили умови і порядок сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

У зв`язку з викладеним, відсутні підстави стягувати нараховану позивачем заборгованість по комісії за обслуговування кредитної заборгованості за договором №1011506953 від 26.03.2023 року становить 30595 грн 74 коп. та за договором №1013006257 від 03.10.2023 року, яка становить 6177 грн 54 коп.

Отже, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача з урахуванням нарахованих відсотків становить 81944 грн 68 коп.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі пропорційно задоволених позовних вимог, що становить 1672 грн 05 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 89, 141, 265, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (код ЄДРПОУ: 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за кредитним договором від 19.10.2020 року № 20117123007 у розмірі 42060 грн 99 коп., заборгованість за кредитним договором від 26.03.2023 року №1011506953 у розмірі 28238 грн 31 коп. та заборгованість за договором від 03.10.2023 року №1013006257 у розмірі 11645 грн 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (код ЄДРПОУ: 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) судовий збір у розмірі 1672 грн 05 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ