Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №161/15722/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15722/26

Провадження № 3/161/4522/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 серпня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/15722/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2026 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 30 липня 2026 року матеріали справи № 161/15722/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернуто до Департаменту патрульної поліції, для усунення викладених судом недоліків.

28.08.2026 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП повторно надійшли матеріали справи № 161/15722/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак, судом достовірно встановлено, що визначені постановою суду від 30 липня 2026 року недоліки проігноровані та не усунуті.

А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягають повторному поверненню для усунення всіх без виключення допущених недоліків, та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 161/15722/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повторно повернути до Департаменту патрульної поліції, для усунення викладених судом недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених в постанові суду недоліків, – протягом 3 днів з моменту отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко