Рішення від 22 травня 2007 р. у справі №2-117/07 — Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-117/07

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

23.05.2007 р. Хмельницької області Старосинявський районний суд

в складі:

головуючого - судді Філоненко М.В.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третьої особи – Старосинявської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно,

Встановив:

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Хмельницького БТІ від 31.01.2007 року №13409775 власниками часток будинку АДРЕСА_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – батько позивача, який за довідкою виконкому Старосинявської селищної ради до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із позивачем - дочкою ОСОБА_1 проживав у зазначеному будинку. Позивач зареєстрована і проживає в цьому будинку по даний час.

Підставою права власності батька позивача на частку зазначеного будинку вказаний договір купівлі-продажу від 30.07.1976 року, який він уклав з ОСОБА_4 і в якому не зазначена адреса будинку. Позивач посилається на свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння Старосинявської селищної ради від 27.01.1967 року про належність ОСОБА_4 50% будинковолодіння АДРЕСА_1 як на доказ продажу ним її батькові 30.07.1976 року зазначеної половини а не всього будинку. До позову додана копія договору купівлі-продажу частки зазначеного будинку, укладеного 04.10.1986 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який за Витягом з реєстру прав власності Хмельницького БТІ є співласником частини цього будинку. Однак через неточність договору купівлі-продажу зазначеного будинку нотаріус відмовив у оформлені на позивача спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, відповідач своїм листом його визнав, просив розглянути справу без участі представника селищної ради.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає заявлений позов підставним, оскільки опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , яка знає сім`ю позивача більше 30 років, та ОСОБА_7 , яка є її сусідкою і дружиною співвласника будинку АДРЕСА_1 , підтвердили проживання сім`ї батька позивача та її самої в половині зазначеного будинку більше 30 років та підстави проживання в ньому – придбання батьком позивача ОСОБА_3 половини будинку за договор купівлі-продажу у попереднього співласника цього будинку – ОСОБА_4 .

Крім того, зазначені обставини купівлі-продажу ОСОБА_3 у ОСОБА_4 частки цього будинку підтверджуються і наданими позивачем суду документами.

Керуючись ст.ст.1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 212 ЦПК України, суд

Рішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з коридору 1-1, кладовки 1-2, коридору 1-3, жилої кімнати 1-4, кухні 1-5, жилою площею 13,3 квадратних метри, загальної площі – 42,4 квадратних метри.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку поданням протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги.

Суддя: підпис Філоненко М.В.