Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №947/19806/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 947/19806/26

Номер провадження № 2-о/521/353/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання – Наконечна А.В.,

розглянувши у судовому засіданні по суті заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Хаджибейський Відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 60) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій вона просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 28 березня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 зазначена в актовому записі про розірвання шлюбу №267 від 07 травня 1996 року, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадмінінстрації виконкому Одеського міськради, є однією і тією ж особою.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.06.2026 року відкрито провадження у справі.

Представниця заявниці та заінтересована особа подали заяву про проведення судового засідання без її участі.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 30 серпня 1985 року між заявницею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу Заявниця прийняла прізвище чоловіка — « ОСОБА_3 ».

07 травня 1996 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадмінінстрації виконкому Одеського міськради складено актовий запис «267, серія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 . Заявниця залишила прізвище чоловіка.

В подальшому під час оформлення документів українською мовою прізвище заявниці було зазначено як « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим усі подальші документи були оформлені саме на прізвище « ОСОБА_3 ».

Зокрема, прізвище « ОСОБА_3 » зазначене у таких документах:

- Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 28 березня 1997 року;

- Картка платника податків ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 29.07.2019 року;

- Пенсійне посвідчення ОСОБА_1 Серія НОМЕР_4 від 27.103.2024 року;

- Пенсійне посвідчення Пазюрич Лариси Вікторівни Серія НОМЕР_5 від 21.08.2019 року;

- Паспорт ОСОБА_1 для виїзду за кордон № НОМЕР_6 , орган видачі 5114 від 22.03.2024 року.

Разом із тим у свідоцтві про розірвання шлюбу та актовому записі про розірвання шлюбу прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті громадянки України та інших документах — « ОСОБА_3 ».

Заявниця звернулась до Хаджибейського відділу державної ресстрації актів цивільного стану у місті Одесі із заявою про внесення змін до актового запису №267 від 07.05.1996 року, складеного Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського міського управління юстиції про її розірвання шлюбу, щодо зміни прізвища дружини до реєстрації розірвання шлюбу та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно з висновком Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.05.2026 року, за результатами розгляду заяви про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу №267 від 07.05.1996 року, органом ДРАЦС було встановлено, що в актовому записі про розірвання шлюбу прізвище дружини після розірвання шлюбу зазначено як « ОСОБА_3 »».

Разом з тим, ДРАЦС зазначив, що відповідно до актового запису про народження чоловіка заявниці та актового запису про шлюб, правильним родовим прізвищем чоловіка є « ОСОБА_3 », а тому прізвище, набуте заявницею у шлюбі та після його розірвання, також є « ОСОБА_3 ». Орган ДРАЦС дійшов висновку, що помилка міститься не в актовому записі про розірвання шлюбу, а в тих документах, які були оформлені після набуття заявницею прізвища, де воно було зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

У зв?язку з цим Хаджибейський відділ ДРАЦС відмовив у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу, посилаючись на відсутність правових підстав для внесення таких змін та необхідність приведення паспортних даних позивача у відповідність до актових записів цивільного стану.

Судом встановлено, що на сьогодні існує розбіжність між написанням прізвища заявниці в актовому записі про розірвання шлюбу і написанням прізвища у всіх інших офіційних документах заявниці. Наявність помилки у написанні прізвища заявниці призводить до невідповідності персональних даних у різних документах. У зв`язку з цим виникає правова невизначеність щодо сімейного стану заявниці, оскільки факт розірвання шлюбу не може бути належним чином ідентифікований як такий, що стосується саме цієї особи.

Таким чином, є неспівпадіння прізвища, яке зазначено у паспорті та в актовому записі про розірвання шлюбу №267 від 07 травня 1996 року, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадмінінстрації виконкому Одеського міськради, що були викликані складнощами перекладу прізвища з російської мови на українську мову.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 28 березня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 зазначена в актовому записі про розірвання шлюбу №267 від 07 травня 1996 року, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадмінінстрації виконкому Одеського міськради, є однією і тією ж особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Хаджибейський Відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 60) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 28 березня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 зазначена в актовому записі про розірвання шлюбу №267 від 07 травня 1996 року, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадмінінстрації виконкому Одеського міськради, є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок