Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №507/1755/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1755/26

Провадження № 3/507/497/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Максименко О.А. надіслав до суду клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання мотивував тим, що не може прибути в судове засідання в селище Любашівку Одеської області, через значну відстань між населеними пунктами.

Розглянувши клопотання адвоката Максименка О.А. та матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушенн (далі-КУпАП) не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 270 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Максименка О.А. про слухання справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду.

Крім того, суд вважає що також буде забезпечено право особи брати участь в судовому засіданні і давати покази в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Максименка Олександра Андрійовича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по розгляду зазначеної справи здійснювати у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції, за участю адвоката Максименка Олександра Андрійовича, з використанням власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови надіслати адвокату Максименку Олександру Андрійовичу, для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука