Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №748/2312/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/907/26

Єдиний унікальний № 748/2312/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

19.07.2026 р. о 21 год. 32 хв., ОСОБА_1 , будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, по вул. 30 р. Перемоги, буд. 2Г, с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська область, керував транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність), та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у КНП «ЧОПНЛ» ЧМР, порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В той же час, 19.07.2026 р. о 21 год. 32 хв., ОСОБА_1 , будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, по вул. 30 р. Перемоги, буд. 2Г, с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська область, керував транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, за результатами тесту «Drager» «alcotest 6810» - 2,68 %, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19.07.2026 р. о 21 год. 32 хв., ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігові від 07.04.2026 р. терміном на 5 років, повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕНА 5813249 від 27.09.2025 р. за ч. 4 ст. 126 КУпАП, по вул. 30 р. Перемоги, буд. 2Г, с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська область, керував транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушим п. 2.1. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в протоколах про адміністративне правопорушення, іншої адреси або засобу зв`язку суду не надано. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженнями у своїй справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки. За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126, 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9. «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п. 2.1. «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керувати транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується даними протоколів серії ЕПР1 № 723821 від 19.07.2026 р., серії ЕПР1 № 723818 від 19.07.2026 р., серії ЕПР1 № 723831 від 19.07.2026 р., які є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одними з джерел доказів; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2025 р., згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2025 р., згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП; рапортом інспектора взводу 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Мироніча К.Ю. від 19.07.2026 р.; реєстраційною карткою ТЗ заява: 218136737 NZA: 123544281; результатом тесту на алкоголь, що проводився 19.07.2026 р. за допомогою приладу «Drager» (алкотест № 6810, тест на алкоголь до протоколу № 723818), де зафіксовано результат огляду – 2,68 % (проміле); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився із результатом тесту – підпис присутній; рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Справцева М.О. від 19.07.2026 р.; копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.2026 р., згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2025 р., згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП; копією постанови ЕНА № 5813249 від 27.09.2025 р., згідної якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до долученого відеозапису ОСОБА_1 керував транспортним засобом, оскільки зафіксовано як автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 під`їхав до паркувального майданчику, за ним під`їхав автомобіль поліцейських, ОСОБА_1 пересів з водійського сидіння на пасажирське сидіння та вийшов з автомобіля. В подальшому останній намагався уникнути відповідальності. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, результати якого склали 2,68 проміле, пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , які одночасно надійшли на розгляд суду, та враховуючи вчинення особою кількох правопорушень, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження для їх спільного розгляду

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, дані, що характеризують особу ОСОБА_1 , що неодноразово позбавлявся права керування рішеннями судів та систематично продовжує іздити не маючи права керування транспортними засобами, а також зважаючи на те, що автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не належить, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП конфіскації підлягають транспортні засоби, що перебувають у приватній власності порушника. Як слідує з матеріалів справи автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 . Виходячи з досліджених постанов судів від 07.05.2025, 06.11.2025, 23.12.2025, 07.04.2026 ОСОБА_1 керував різними транспортними засобами, отже неможливо прийти до однозначного висновку, що автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 хоча на нього і не зареєстрований.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/2312/26, провадження № 3/748/907/26; № 748/2313/26, провадження № 3/748/908/26; № 748/2314/26, провадження № 3/748/909/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/2312/26, провадження № 3/748/907/26.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД ЄДРПОУ: 37972475 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету – 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода