Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №743/328/26 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/328/26

Провадження № 2/743/350/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем не склались нормальні сімейні відносини: відповідач не рахувався з її думками, планами та поглядами на життя, не бажав зміцнювати сімейні відносини, ставив власні інтереси вище сімейних, унаслідок чого між сторонами виникали сварки, які поглиблювали сімейний розлад, що набув стійкого характеру.

Проаналізувавши сімейні відносини, позивач дійшла висновку, що сім`я розпалася і не може бути відновлена, подружжя не поважає та не любить одне одного, шлюб існує лише формально, спільного майна подружжя не має, дітей від шлюбу немає.

Також позивачка просить після розірвання шлюбу залишити (повернути) їй дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 , а справу просить розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 27.05.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.05.2026 розгляд справи відкладено з метою повторного виклику відповідача.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

За правилом частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

01.03.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 95, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Згідно з статтею 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частин 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня взаємна воля на збереження сім`ї, шлюбні відносини фактично припинені, що свідчить про стійкий характер розладу між подружжям. Відповідач заперечень проти позову не подав, доказів на спростування доводів позивачки не надав.

З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідатиме інтересам сторін, а тому наявні передбачені законом підстави для його розірвання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб на підставі статті 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України дружина, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка просить після розірвання шлюбу іменуватися дошлюбним прізвищем ОСОБА_3 , зазначена вимога підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1331,90 гривень, отже зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 175, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.03.2019 Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 95, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 90 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.09.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ