Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №750/5498/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5498/26

Провадження № 2/750/2969/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді – Кузнєцової О.О.,

секретар судового засідання – Тарасовець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

третя особа – ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

15 травня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовано позов тим, що позивач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Окрім позивача в даній квартирі зареєстровані також і відповідачі. При цьому, з 2017 року відповідачі постійно проживають за межами території України. Тобто, з 2017 року у вказаній квартирі фактично проживає позивач та третя особа – ОСОБА_5 , які утримують квартиру та сплачують комунальні послуги. Оскільки відповідачі фактично не проживають у вказаному житлі понад шість місяців, будь-яких заходів щодо свого вселення не вживали, поважних причин проживання не мають, а тому є підстави для визнання їх такими, що втратили право на користування цим житловим приміщенням.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідачі відзив на позов не подали.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Судові повістки відповідачам надсилалися за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Третя особа позов підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить до державного житлового фонду. Наймачем вказаної квартири є ОСОБА_1 (а.с. 5).

Позивач та відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб від 21 квітня 2026 року № 7106, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 6).

Згідно з актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 27 квітня 2026 року, що підписаний мешканцями будинку АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підписи яких засвідчено майстром Відділу з експлуатації житлового фонду, елементів благоустрою і санітарного утримання будинків та прибудинкової території Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради ОСОБА_8 , у квартирі АДРЕСА_1 , не проживають за місцем реєстрації з 2017 року ОСОБА_2 , 1983 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження (а.с. 7).

За інформацією, наданою Комунальним підприємством «АТП-2528» Чернігівської міської ради, за період з червня 2018 року (до цього часу оплата входила в суму оплати за квартплату та сплачувалась управителю/ЖЕК) до червня 2026 року 7 разів оплата здійснювалась ОСОБА_1 та 5 оплат підписані ОСОБА_5 .

Згідно із відповіддю, отриманою на запит суду від Головного центру обробки спеціальної інформації за період з 2017 року по 2026 рік відомості про перетин державного кордону відповідачами відсутні.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно із частиною першою статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи норми законодавства, а також те, що відповідачі більше шести місяців за місцем реєстрації не проживають, житлом не цікавляться, комунальні послуги не сплачують, беручи до уваги, що поважних причин відсутності відповідачів за адресою їх реєстрації при розгляді справи не було встановлено, а тому відповідно до статей 71, 72 Житлового кодексу України наявні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь держави належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При тлумаченні терміну поняття «вимога» має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року в справі № 758/5118/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 10-13, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3993 грн 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач – ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа – ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА