Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №730/1245/26 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 30 серпня 2026 р.

Справа: №730/1245/26

Суддя: Данько О. В.

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1245/26

Провадження № 3/730/364/2026

П О С Т А Н О В А

"31" серпня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді - Данько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст.51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 травня 2026 року близько 00-30 год. перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_2 за адресою в м. Борзна по вул. Шевченка, буд. 53, таємно викрав болгарку «ТЕМП ЕМШУ – 850-125Е», вартість якої згідно висновку експерта №CЕ-191125-26/7135-ТВ від 10.06.2026 становить 353,70 грн.; шуруповерт «ELTOS ДЭ 810», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-191125-26/7135-ТВ від 10.06.2026 становить 217,80 грн.; бензокосу «VITALS BK 49190», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-191125-26/7135ТВ від 10.06.2026 становить 1068,06 грн.; дрель «РИТМ ДЭУ-1050», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-191125-2617135ТВ від 10.06.2026 становить 310,31 грн., чим вчив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання призначене на 08-30 год. 19 серпня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, у зв`язку з чим постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2026 року до нього було застосовано привід в судове засідання на 08-30 год. 19 серпня 2026 року.

19 серпня 2026 року о 08-30 год. ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання. Від ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області через канцелярію суду надійшов рапорт ПОГ сектору взаємодії з громадами ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області А.Марченка про те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання, тому доставити його на судове засідання не представилось можливим.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2026 року до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід в судове засідання на 09-30 год. 31 серпня 2026 року.

31 серпня 2026 року о 09-30 год. ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Інформація про причини невиконання постанови суду про привід притягуваного від ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області не надійшла.

Таким чином, працівники ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області без поважних причин не виконали постанови суду від 19.08.2026.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання без поважних причин, попередні постанови суду не виконані, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 повторний привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції).

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 382 КК України передбачена відповідальність за невиконання судового рішення.

Невиконання постанови суду про привід осіб без достатніх та обґрунтованих на те причин, невжиття заходів спрямованих на реальне виконання рішення суду, є неналежним виконанням постанови (рішення) суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , привід до Борзнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої відбудеться 7 вересня 2026 року о 08-30 год.

Виконання постанови покласти на Відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Попередити уповноважених осіб ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, що невиконання без поважних причин постанови суду, яка набрала законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачає кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Копію постанови невідкладно надіслати до ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько

Оригінал: reyestr.court.gov.ua