Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №607/8836/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 Справа №607/8836/26 Провадження №2-адр/607/10/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Холяви О.І., секретаря судового засідання Олещук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Степанова Олена Вікторівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,–

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Степанова Олена Вікторівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №5/84 від 17 березня 2026 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2026 року заяву про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення у виконавчому провадженні №80899292 щодо примусового виконання постанови №5/84 від 17 березня 2026 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 34000,00 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року позов задоволено. Постанову 5/84 по справі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн – скасовано, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 532,48 грн. судового збору.

25 серпня 2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій остання просить стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, у розмірі 798,72 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати – без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, із відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову, у розмірі 798,72 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 229, 252 КАС України, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника позивача Степанової Олени Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із сплатою судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, у розмірі 798 (сімсот дев`яносто дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження – АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяО. І. Холява